Omega 8500 Co-Axial по прошествии 5-ти лет

[denislv]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Перечитал топик и задумался о том, сколько-же проблем решило появление наручного кварца. Все-же, как ни крути, что не используй- судя по всему механика подошла к своему пределу возможностей. И если при помощи коаксиала или применения новых материалов (кремниевые анкерные колеса и.т.п.) удается выжать из нее последние капли потенциально заложенных возможностей- все равно это архаика. И обсуждение напоминает споры вокруг корундовой иглы или сендастовой магнитной головки в эпоху МР3. Подобные ухищрения (коаксиал, безлюбрикантная смазка кремния), кроме дороговизны и неопределенности связанной со всякой новой технологией все равно не позволяют добиться убедительных преимуществ перед доведенными до совершенства калибрами Ролекс, топовыми от Сейко и др.

А по поводу совершенства, я считаю,что его в принципе не существует. Rolex просто когда-то создал достаточно простой и надежный калибр. Его можно сравнить с АК-47. Это хороший, проверенный временем автомат. Но разве он совершенен?

[Dima343]

Сообщение от denislv

Я лично не вижу смысла в покупке кварцевых часов вообще. В современном мире точное время можно увидеть почти всегда и везде. Часы должны быть механические. Мне нравится идея того, что мои часы независимы от электроэнергии. Окажись я на необитаемом острове, мне бы не пришлось переживать по поводу того, что там нельзя купить батарейку.

значит ваш выбор - Сейко Спрингдрайв, так как за несколько лет пребывания на необитаемом острове, не имея эталонных часов для синхронизации ваших, механика может накопить несколько часов погрешности , у СД же точность как у кварца

кстати, есть недорогие Касио с батарейкой на 10 лет
есть Брайтлинг Кольт, терпокомпенсированный кварц с батарейкой на 8 лет

[Андрей Бабанин]

В-общем, ничья. Кварц максимум лет 10 без замены батарейки продержится, то же и с механикой (ну пусть 15 лет), но с чудовищной неточностью. 28 лет, как у Робинзона Крузо, не выдержат ни те, ни другие... В реале 10 лет хватит для тех, и других - часы все менее интересны для перепродаж. Через 10 лет очень немного марок хоть что-то стоят...
Если пойти глубже, то и точность не так важна, как ее малюют. Хороший показатель - отказ о часов VHP (Very High Precision). Они не нужны - минута в неделю вполне сносна подавляющему большинству владельцев часов.

[Dima343]

Хороший показатель - отказ о часов VHP (Very High Precision)

такие часы загубили....повелись на мнение большинства
это были просто идеальные кварцевые часы:
компактные, тонкие и при этом 200м
красивые, классный браслет
батарейка на 8 лет
вечный календарь
возможность переводить часовую стрелку отдельно от минутной без остановки механизма
точность +10 с/год


но народ готов "хавать" пластиковые G10 и прочие эрзац - калибры, как бык помои, так что "маємо те що маємо"

[denislv]

Сообщение от Dima343

значит ваш выбор - Сейко Спрингдрайв, так как за несколько лет пребывания на необитаемом острове, не имея эталонных часов для синхронизации ваших, механика может накопить несколько часов погрешности , у СД же точность как у кварца

кстати, есть недорогие Касио с батарейкой на 10 лет
есть Брайтлинг Кольт, терпокомпенсированный кварц с батарейкой на 8 лет

Мне нравится механические сейко, но в мире еще слишком много невеж, которые думают, что сейко это что-то вроде касио, только не пластмассовые.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Андрей Бабанин

В-общем, ничья. .... Хороший показатель - отказ о часов VHP (Very High Precision). Они не нужны - минута в неделю вполне сносна подавляющему большинству владельцев часов.

ЕТА и от часов с солнечной батареей отказалась (были модели у Тиссо и Цертина). Тем не менее продолжают выпускать автокварц. Я бы лучше VHP оставил, тем более что опыт Сейко показывает, что производить подобные механизмы вовсе недорого.

[Андрей Бабанин]

Там дело было в надежности конкретного калибра, не в технологии.

[Oleg Mikhnich]

А что, по VHP были нарекания на надежность?

[Rewrew]

Сообщение от denislv

Я лично не вижу смысла в покупке кварцевых часов вообще. В современном мире точное время можно увидеть почти всегда и везде. Часы должны быть механические. Мне нравится идея того, что мои часы независимы от электроэнергии. Окажись я на необитаемом острове, мне бы не пришлось переживать по поводу того, что там нельзя купить батарейку.

А то что стали бы они у вас через 3-4 года активной эксплуатации вам бы эта мысль тоже не пришла в голову? Или то что при обилии функций (как вариант) они бы у вас остановились от того что (допустим) шестерни "лунника" забились отработкой, и... И все...

[Rewrew]

Сообщение от Андрей Бабанин

Там дело было в надежности конкретного калибра, не в технологии.

Реализация "мертвого" перевода часа? http://forums.watchuseek.com/f9/hist...hp-320107.html