Оффтоп из темы "Отбор моделей... "Часы года 2013"

[DPS]

Как что?
Восхваляете (хвалите, если точно слова повторять) Шт.
Потом часть поста удалили, так как поняли свою непоследовательность.
Но других поучать не забываете: а,б, любят...

Не, ну не 99% конечно, а около 97,5 или около того, но в любом случае они безусловно подходят под определение девайсов под названием "хомаж" (homage), которые повторяют технические или стилистические элементы ведущих производителей часов. (с) Правила форума.
И ничего нового в часовой мир не несут((

Более того, это уже обсуждалось недавно на форуме.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=201271

На пост ниже:

Сообщение от Butchara

Вы врёте. Я ничего не удалял. Попрошу подтвердить ваши обвинения.
В противном случае буду вынужден обратиться к модераторам, т.к. вы переходите на личности. Притом используя лживые высказывания.

Любой модератор может посмотреть редакции/правки вашего поста и отписать здесь.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=75
Обращайтесь, это ваше право.

И еще ниже:

Сообщение от Butchara

То есть, вы не можете, но обвиняете меня? Значит, врёте? Прекрасно!
Я попрошу модераторов выяснить, что было мной исправлено. И если это было не то, в чём меня обвиняет товарищ, настоятельно попрошу принять меры, как в отношении хамства.

Сначала поучает вежливости, затем меня же обвиняет в переходе на личности.
Самому не смешно?

ПС: Коллега, заканчивайте выяснять отношение в ветке, если есть чё сказать, пишите в личку.
Не нужно эмоциями форум засорять.

И на то, что совсем внизу:

Сообщение от Baroque

Дмитрий, Вам ли говорить об улалении, когда дабы не запятнать имя часового гуру из тем чудным образом бесследно исчезали сразу с десяток Ваших постов

Вы поосторожнее, а то Бучара отслеживает переход на личности.
Мои посты удаляются согласно правилам обычно. В том числе здесь СергейБ и Беллачао удалили несколько.
О чем именно пишите не совсем ясно.
Более предметно вопрос можете тоже выяснить в личной переписке коли охота.

[Butchara]

Сообщение от DPS

Как что?
Восхваляете (хвалите, если точно слова повторять) Шт.
Потом часть поста удалили, так как поняли свою непоследовательность.
Но других поучать не забываете: а,б, любят...

Вы врёте. Я ничего не удалял. Попрошу подтвердить ваши обвинения.
В противном случае буду вынужден обратиться к модераторам, т.к. вы переходите на личности. Притом используя лживые высказывания.

Сообщение от DPS

На пост ниже:
Любой модератор может посмотреть редакции/правки вашего поста и отписать здесь.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=75
Обращайтесь, это ваше право.

То есть, вы не можете, но обвиняете меня? Значит, врёте? Прекрасно!
Я попрошу модераторов выяснить, что было мной исправлено. И если это было не то, в чём меня обвиняет товарищ, настоятельно попрошу принять меры, как в отношении хамства.

[Baroque]

Сообщение от KNB

Коллега, откуда такое внимание к понятию "хомаж"? Я свою точку зрения высказал три года назад, повторяться - скучно.

Не похоже что повториться Вам скучно коллега
Но собсно ничего внятного относительно фоток из другой темы от Вас никто и не ждал.

И уж если мы полностью перешли в абстрактную плоскость то не 99 и не 97 а 45%


Дмитрий, Вам ли говорить об улалении, когда дабы не запятнать имя часового гуру из тем чудным образом бесследно исчезали сразу с десяток Ваших постов

[KNB]

Сообщение от Baroque

Но собсно ничего внятного относительно фоток из другой темы от Вас никто и не ждал.

Это такой мягкий переход на личности? ну-ну

Сообщение от Baroque

И уж если мы полностью перешли в абстрактную плоскость то не 99 и не 97 а 45%

Вы бы как-то определились - с кем дискутируете, а?

[bellachao]

Сообщение от DPS

Любой модератор может посмотреть редакции/правки вашего поста и отписать здесь.

не может

Сообщение от Butchara

Я попрошу модераторов выяснить, что было мной исправлено. И если это было не то, в чём меня обвиняет товарищ, настоятельно попрошу принять меры, как в отношении хамства.

повторю,не могу
да и откровенно нет желания этим заниматься
в закрытой теме ВованВованыч отлично резюмировал на мой взгляд

Сообщение от ВованВованыч

Претензии к Штайнхарту среди Дмитрия DPS значительны и обоснованы.
Среди Дмитрия DPS.

Сообщение от ВованВованыч

И единственный, у кого заданный тут прямой вопрос не набил оскомину, это вы, Дмитрий.

и как видим ну еще пара тройка коллег

[Butchara]

Сообщение от bellachao

да и откровенно нет желания этим заниматься
в закрытой теме Вован Вованыч отлично резюмировал на мой

Как-то незаконченно получилось... Не?
И, другими словами, высказывание моего "оппонента" вы не считаете хамским?
Ага, понял... Только претензии у меня были не к Штайну, а в том, что меня голословно обвинили в том, что я правлю свои посты, чтобы не казаться непоследовательным.

Сообщение от DPS

Как что?
Восхваляете (хвалите, если точно слова повторять) Шт.
Потом часть поста удалили, так как поняли свою непоследовательность.
Но других поучать не забываете: а,б, любят...

Сообщение от DPS

ПС: Коллега, заканчивайте выяснять отношение в ветке, если есть чё сказать, пишите в личку.
Не нужно эмоциями форум засорять.

Мы не коллеги. И если вас неожиданно не произвели в модераторы, я попросил бы вас оставить ваши нравоучения на чёрный день. И не для меня.

[KNB]

Сообщение от bellachao

в закрытой теме ВованВованыч отлично резюмировал на мой взгляд

Я, конечно, могу ошибаться, но "отлично резюмировал" всё-таки СергБ:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=25

[Андрей Бабанин]

Про штайн все понятно. Дизайн не самый самый - всем известная классика, механизмы не самые - самые - все известное, ничего своего.
цена не самая-самая - обычная для этой группы часов. Обычный середнячок, ничем не выдающийся. Таких, как штайн - сотни в часовом мире.
Выбор часов года сложно сделать в одной номинации.
Было бы интересно посмотреть
1. самые навороченные часы года
2. самые дорогие часы года
3. самые тяжелые часы года
4. самые точные часы года
5. самые водонепроницаемые часы года
6. самые надежные часы года
7. самые прикольные часы года
8. самые тонкие часы года
9 ....... еще куча номинаций

[KNB]

Кстати, в таком раскладе "хомаж года" вполне уместен.

[SergB]

Хоспыдя! Только вроде почистил одну тему, а тут еще одна "народилась" и все по тому же поводу

Коллеги, предлагаю завязывать бессмысленный "мордобой" по нескольким причинам:
1. Кто у кого и что украл - обсуждалось уже многократно. Нет смысла затевать все это в 101-й раз.
Для имеющих глаза и хоть немного знающих историю/мат. часть все и так очевидно.
При этом точка зрения основанная на "узаконенном воровстве" вполне справедлива и имеет право на существование.
У двух этих позиций нет точек соприкосновения - в итоге получаем срач, а не спор. Оно нам надо?
2. Обсуждение "хомажей" не запрещено правилами форума;
3. Голосование расставит все на свои места (во всех смыслах);
4. Предложение тех или иных "кандидатов" в часы форума безусловно представляет определенный "энтомологический" интерес,
но озвучивание на форуме полученных выводов запрещено правилами, да и ... см. п.1

ИТОГО:
1. Тему я закрываю.
2. Начнете срач по новой - буду выдавать баллы.