И снова о главном, критерии инвестиционной привлекательности

[Sabr]

Сообщение от Mister First

Согласен на все 100.



Не совсем то. Во-первых не все такие профессионалы, что сразу распознают что и почём. Иначе не было бы таких тем: "Что за часы?", "Помогите оценить?" Это ещё продвинутые люди про форум знают. Во-вторых, всякие там распродажи вполне нормальных машинок на приличных калибрах никто не отменял, причём иногда по цене меньшей чем мех стрелочки и качественный браслет.

А в крайнем случае сами будем носить. Всегда приятно когда тикает что-то на руке. Хотя



Действительно, крутой удар по рынку. Хотя фэшн бренды уже обратили внимание на этот сегмент и смарт-фит появились в каталогах.

У нас в стране у молодёжи другая проблема. Подделки. Просто кошмар: нордин, филипп, хауэр, орис и т.п. вещи, на которые у бедного студента денег в принципе быть не может. Вот это шик, неважно, что плюс, минус час идут, облезают. Гласное буильник на руке и много стрелочек. Сромные Тисо, Фестина или Своч за часы не считаются. Эпл в кармане и фэйк на руке. Не понимаю.

Не только у нас в стране)
Сейчас в Стамбуле, одни копии кругом, есть два вида, похуже и получше , это со слов продавцов с гранд базара.
Ps инвестирую в ковры. Силк он силк от Хереке.

[Vladimir Landau]

Сообщение от vladimirlis

надо понимать по-настоящему, а не на уровне "Пам круто, Роллекс круто, Ориент аццкий аццтой"

В том то и беда, что «инвесторы» дилетанты пытаются инвестировать не в то, что вероятно деньги приносит, а в то, что доставляет им удовольствие. И это хорошо для вторичного рынка, лохи теряют деньги, акулы капитализма наживаются, жизнь идёт…

Приведу пример инвестиционного проекта, реализованного в одном из московских ломбардов. Проект строился на стратегии повышения градуса, когда многократными обменами типа много дешевых часов за одни дорогие и часы подешевле, плюс деньги, за часы подороже, выходят на редкую дорогую машинку. Обмены шли по всему миру, с участием импортных аукционеров. В результате вышли на редкую машинку РР 5070 в платине и скинули её покупателю, который ради неё приехал из Германии.
Это настоящая инвестиция, замешанная на труде и компетенции. А наивные мечты о том, что не дорого то, что дорого, а дорого то, что мне нравится – путь в никуда. Короче, завиральные фантазмы…

[oldfox]

В этой теме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=103309 сразу два первых поста показывают, как вроде бы неприметные и даже не имевшие поначалу успех модели, впоследствии "выстреливают" в инвестиционном плане очень сильно. Так что тут точно не угадаешь, и скорее нужно иметь хороший "запас" денег, чтобы вкладывать во всё возможное, с прицелом, что пожинать плоды смогут уже только твои дети, уже без тебя.

[Baroque]

Как вообще потребление можно рассматривать в качестве инвестиций, если это не какие-либо редкости?

[Vladimir Landau]

Сообщение от oldfox

пожинать плоды смогут уже только твои дети, уже без тебя.

Ну да, лет на 40-50 растянется такая "Инвестиция", да и формирование часового Ноева Ковчега, где каждой твари будет по паре, дело напряжное.
С учетом, что выстрелит не более 1%(пол-потолок), лучше инвестировать в традиционные инвестиционные инструменты.

Другое дело покупать такие машинки по случаю, ниже рынка. Они точно дешеветь не должны (хотя ХЗ), но хоть удовольствие получишь. Не то что от магазина неликвидов.

Сообщение от Baroque

Как вообще потребление можно рассматривать в качестве инвестиций, если это не какие-либо редкости?

Конечно, адекватно нельзя. Но ведь тут мы сами с собой играем в моральное обоснование увлечения, которое в глубине души считаем немного порочным.

[oldfox]

Сообщение от Vladimir Landau

лучше инвестировать в традиционные инвестиционные инструменты.

Ну мы же инвестицию тут рассматриваем не как способ заработка, а как способ сохранения "лишних", идущих на "излишества всякие, нехорошие" (с) Трус, денег. Которые хз когда понадобятся. А так как деньги в принципе созданы так, чтобы дешеветь (вспомним рассказы О'Генри, о девушках, зарабатывающих 5 долларов в неделю на американских фабриках, это было мало, фактически бедность, но на них жили), то выгоднее держать их в чём-то таком, что потом относительно просто можно будет продать, получив как минимум эквивалент в покупательской способности затраченных на покупку денег, а лучше еще и больше. Так-то золото лучше всего, слитки, монеты всякие, ордена/медали. Но тут законодательно оборот ограничен и мы в коне тексте часов же рассуждаем.

[Vladimir Landau]

Сообщение от oldfox

мы в коне тексте часов же рассуждаем.

Тогда Патек и Ролекс (как и завещал автор статьи)

[Rassim]

Поставлю вопрос ребром.

Есть всего два варианта "инвестиции":
1. Купить Ролекс, новые в пленках, завернуть еще раз в пленки и положить в сейф. Раз в месяц открывать сейф и заряжать часы от руки, "шоб масло не засохло";
2. купить золотые инвестиционные монеты (в любом банке продаются) .

И в первом и втором варианте срок хранения - 10 лет.

Что выгоднее?

[oldfox]

Сообщение от Vladimir Landau

Тогда Патек и Ролекс (как и завещал автор статьи)

Да, видимо проверенный временем вариант. Но скучный.

[stanalma]

Везде нужен серьезный подход.Такой подход может быть выработан только с годами.А профессионалами,за редким исключением настоящих коллекционеров,могут быть антиквары,люди ,для которых коллекционирование уже не хобби,а профессия,способ заработка.Особенно это касается людей из раньшего времени,в возрасте,которые имели возможность наблюдать не один год динамику и разного рода перепитии в мире ЧС,затем анализировать все происходящее и по-возможности инвестировать в то или иное изделие.Такой опыт приобрести за пять-десять лет не просто.И Гугл не поможет Нужно учесть и связи ,которые складываются между такими опытными коллекционерами.Там своя ,достаточно закрытая среда.Это кстати и всей ювелирки касается.Очень часто ни на какие вторичные рынки таким коллекционерам выходить и не надо....Почти всем дилетантам с их собиралками такое не под силу.Мира