Брать ли механику Longines Conquest или кварц

[olfagp]

Сообщение от NoZvezda

Речь о Конквесте. Именно тот случай, когда надо выбирать кварц, потому что в т.ч. нет разницы в отделке.
А точность, неприхотливость, надежность - на стороне кварца.

В случае Омеги, разумеется, выбор мог бы быть иным, особенно в последнем поколении.

Там стоит отличный и простой механизм. И механический и кварцевый. Просто надо предупредить что у человека будет под крышкой часов, если он купит кварцевый конквест.
Я бы купил механический. Но решать автору.

[NoZvezda]

Сообщение от Leon110

А если просто понравились за 2000$ Мех. Часы, че делать, не надо покупать ?

Если сомневаетесь и задаете вопрос другим людям- уверен, что НЕ надо.

[Leon110]

Сообщение от NoZvezda

Если сомневаетесь и задаете вопрос другим людям- уверен, что НЕ надо.

Это точно, а то я смотрю от большого кол-ва мех часов нервишки шалят. Много часов и каждые из них отстают или спешат, с ума так сойти можно

[sportura]

Сообщение от Михаил HORNET

А в чем красота кучи шестеренок и винтиков? Тем более которые не видны при нормальной эксплуатации часов
Пялиться на кучу шестеренок? Впадать в экстаз от созерцания покрашенного винтика? Вы это серьезно за аргумент то? Лично у меня нет столько свободного времени)
Механические часы до 3000 долл - это выбор людей, которым нечем себя занять) и которые хотят понты как у больших, а денег на них - нету)
А после 3000 долл - всего лишь наручный сигнал "братьям по положению" - "я такой же вор, "эффективный менеджер" и казнокрад как и вы, сЭр" (вспоминаем килограммы швейцарских часов, изъятых при обысках таких деятелей)

Вы что троль?В чем кайф долбить одно и тоже в каждой теме?Человек просит посоветовать часы,зачем засерать тему?Плюсы и минусы механики можно найти самостоятельно и сделать вывод.Зачем долбить одно и тоже ????????Такое чувство что весь форум именно Вам навязывает механику,а Вы все новые и новые доводы приводите.Лично мне больше нравится кварцевый лонжин.

[USER 1]

Сообщение от sportura

Человек просит посоветовать часы,зачем засерать тему?Плюсы и минусы механики можно найти самостоятельно и сделать вывод.

Я недавно на форуме но уже заметил эту особенность в место советов срач начинается может уже советовать начнем

[Picas]

Сообщение от USER 1

Я недавно на форуме но уже заметил эту особенность в место советов срач начинается может уже советовать начнем

ну а как же без ентого срача то?! тут некоторым и жизнь не жизнь, если какашками не покидались
ЗЫ: и конечно же КУДА лучше людям именно СОВЕТЫ тут давать, а не всеми правдами и НЕ правдами свое мнение "впихивать".
а вообще: дружно надо жить!

[USER 1]

Сообщение от Picas

а вообще: дружно надо жить!

Золотые слова

[Leon110]

Срач это да, то секунды спешат то стрелки ни туда попадают- но вопрос топика сформулирован именно так, стоит ли брать механические часы эти лонжины или нет. Само собой тема свернула в это русло противостояния .те автор сомневается именно в том что часы будут служить надежно и беззаботно, и вместо того что бы объяснить с чем реально столкнется автор при носке этого меха- жути стали нагонять

[YOGINSPB]

Сообщение от Leon110

Срач это да, то секунды спешат то стрелки ни туда попадают- но вопрос топика сформулирован именно так, стоит ли брать механические часы эти лонжины или нет. Само собой тема свернула в это русло противостояния .те автор сомневается именно в том что часы будут служить надежно и беззаботно, и вместо того что бы объяснить с чем реально столкнется автор при носке этого меха- жути стали нагонять

Точно так и ведь крышка то стальная, на шестеренки даже не поглядеть. Тут кто то грозился другие модели насоветовать.

[Leon110]

Я по своим лонжинам скажу, они новые и другие правда, в механизмах не разбираюсь, ход на них +1,5 секунды в сутки сейчас. Моя философия носки просто использовать их как повседневку, спокойно, голову страстями не забивая. Но купаюсь я без часов.А там посмотрим, я думаю у кого такие часы на механике как вы спрашивали, Смогли бы вам пояснить лучше