За что платим: самый дешевый Rolex против самого дорогого Citizen

[Dima343]

звено примыкающее к часам на Ситизене составное, что в плане сборки и обработки куда сложнее нежели чем монолитное звено Ролекса

В Ролеске не всегда звено монолитное, часто оно состоит из 3 частей


жаль, в кадр у ТС не попали спрингбары, крепящие браслет к корпусу
у Ситизена спрингбары дешевого типа, тонкие, с явно изогнутыми концами, которые изогнулись при установке на заводе, так сказать, преднатяг, чтобы браслет плотнее к корпусу прилегал


у Ролеска спрингбары более основательные (слева на картинке) и не гнутся


что касается сравнения крышек, то я бы отдал балл Ролексу
сделать лазерные надписи и штамп птицы много умения не надо, а вот сделать такую четкую насечку для спецключа подвластно немногим

Сообщение от arzt

Как-то слишком близко. Лучше делать фото с десяти метров.

весьма остроумно.
если не лениться, то можно запросто взглянуть на фото и видео в интернете.

ЗГ, кстати, у Жино с гравировкой некоторым это кажется одним из признаков высокого ценового сегмента









------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Сообщение от Dima343

В Ролеске не всегда звено монолитное, часто оно состоит из 3 частей
Вложение 2435123

а в Ситизене звенья состоят из пяти элементов. с различными типами обработки (сатин и полировка).

Сообщение от Dima343

жаль, в кадр у ТС не попали спрингбары, крепящие браслет к корпусу
у Ситизена спрингбары дешевого типа, тонкие, с явно изогнутыми концами, которые изогнулись при установке на заводе, так сказать, преднатяг, чтобы браслет плотнее к корпусу прилегал

где Вы увидели изогнутые дешёвые спрингбары у Ситезена?
а так, это конечно сильный аргумент. полкило спрингбаров стоит 50 североамериканских долларов.
при желании можно накидать 100500 вариантов часов, стоимостью на порядок меньше чем у Ролекса, с креплением браслета шпилькой (штангой), которая куда прочнее чем спрингбары:

Сообщение от Dima343

что касается сравнения крышек, то я бы отдал балл Ролексу
сделать лазерные надписи и штамп птицы много умения не надо, а вот сделать такую четкую насечку для спецключа подвластно немногим

угу. только вот репликоделы научились делать такие насечки.
фиг отличишь от настоящих.
случается, что только вскрытие часов даёт понимание где оригинал, а где подделка.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от Dima343

В Ролеске не всегда звено монолитное, часто оно состоит из 3 частей
Вложение 2435123

да уж, "красота":



в Ситизене это звено и конструктивно сложнее и выполнено аккуратнее:

[Dima343]

а так, это конечно сильный аргумент. полкило спрингбаров стоит 50 североамериканских долларов.
при желании можно накидать 100500 вариантов часов, стоимостью на порядок меньше чем у Ролекса, с креплением браслета шпилькой (штангой), которая куда прочнее чем спрингбары:

смотря каких спрингбаров...
что до шпилек (штанг) : просверлить уши и продеть сквозь них шпильку проще, чем сделать такой идеальный спрингбар как у Ролекса, который становился бы идеально четко, и обеспечивал идеально плотное прилегание звена к корпусу без подгибаний

да уж, "красота":

часы старые, до меня их ковыряли разные мастера, или просто браслет снимали, чтобы реф. на корпусе посмотреть

в Ситизене это звено и конструктивно сложнее и выполнено аккуратнее:

сложнее, но аккуратнее ли?

[mcmlxxii]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

кстати, у Жино с гравировкой ...

а в Ситизене звенья состоят из пяти элементов. с различными типами обработки (сатин и полировка).

"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича" Н.В.Гоголь "Женитьба"

Сообщение от Dima343

смотря каких спрингбаров...
что до шпилек (штанг) : просверлить уши и продеть сквозь них шпильку проще, чем сделать такой идеальный спрингбар как у Ролекса, который становился бы идеально четко, и обеспечивал идеально плотное прилегание звена к корпусу без подгибаний

лучше проще и надёжнее, чем сложнее и с меньшей надёжностью.

отмечу ещё такой момент, звенья браслета у Ситизена с обоих сторон крепятся винтами, что создаёт одинаковое восприятие при взгляде с обоих торцов браслета, видно, что инженеры и дизайнеры подумали над этим.
У Ролекса мы видим иное решение по браслету - винт один и его шляпка видна лишь с одного торца браслета, что не так эстетично как у Ситизена.

[Dima343]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

лучше проще и надёжнее, чем сложнее и с меньшей надёжностью.

практика часто показывает обратное
спрингбары Ролекса более чем надежны, а даже если случается излом одного из кончиков спрингбара (весьма мощных, кстати), браслет все равно держится в корпусе на оставшемся кончике, т.к. он настолько плотно заходит между ушей корпуса, что даже маленький перекос исключен

что до штанги с двумя винтами:
- винты часто ломают при необходимости снять браслет или поменять ремень, забывают отогреть, потому что на резьбу loctite нанесен
- если винты не потайные, они могут пострадать при ударе

хотя теоретически такое соединение прочнее, чем спрингбар

что до винтов в браслете, то у Ролеска винты почти без зазора входят в отверстия звеньев, а у Ситизена все не так аккуратно

далее, не понятно, почему Ситизен сделал этот штифт возле концевого звена

это звено не участвует в регулировке длины браслета, поэтому штифт эстетичнее было сделать скрытым
или сделать такой же винт, как на остальных звеньях

[Blashyrkh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

что касается вопроса "атомного" примыкания браслета к часам, то есть часики Ginault, стоимость около 1000 долларов (на вторичке существенно дешевле), на фото ниже можно ознакомиться как в этих часиках примыкает браслет к часам:

И вот так вот плавно от сравнения "The Citizen против Rolex" мы пришли к сравнению "Rolex против подделок Rolex за честные деньги".

Хорошо, давайте ознакомимся с Ginault (стоят от 1400$ на официальном сайте, кстати). Вот фотография из рекламной статьи на гетат, где поют хвалебные оды этим часам. Заметная щель и темная шпилька:



Или вот другое фото. Слева вверху крайнее звено неплотно прилегает к браслету, слева внизу между корпусом и крайним звеном заметна белая полоска - щель, справа внизу видно неплотное прилегание и темнеется шпилька.



Аналогично, справа внизу в зазоре видна темная шпилька. В целом, я соглашусь, щели куда меньше, чем у японцев.



Кстати, раз Ginault скопировали Submariner, то не стыдно и крышки сравнить. Сатин видите как нанесен?



А тут вообще прекрасно все. Качество Ginault во всей красе.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

в Ситизене это звено и конструктивно сложнее и выполнено аккуратнее:

Я не совсем понимаю вашу позицию. Вам показываешь щели (чуть ли не в миллиметр) между браслетом и корпусом, которые встречаются вероятно во всех моделях The Citizen, а вы говорите про аккуратность

Вы какую мысль хотите донести? Ситизен лучше всех? Ситизен лучше Ролекс? Ролекс хуже всех? Ролекс не стоит своих денег? Я действительно уже не понимаю. Начали с The Citizen, перешли на подделки и "хоммажи".

[Динь-Динь]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

отмечу ещё такой момент, звенья браслета у Ситизена с обоих сторон крепятся винтами, что создаёт одинаковое восприятие при взгляде с обоих торцов браслета, видно, что инженеры и дизайнеры подумали над этим.
У Ролекса мы видим иное решение по браслету - винт один и его шляпка видна лишь с одного торца браслета, что не так эстетично как у Ситизена.

ТС написал и про люфт и про визуализацию и обработку браслета и винтов, где инженеры и дизайнеры Ситизен, однозначно, потерпели фиаско. Винты у Ролекс, кроме того, что аккуратно расположены, также аккуратно сатинированны. Я поэтому и спросил как вы по макро определяете, что Ролекс хуже, но прихожу к выводу, что это очень субъективный взгляд следуя аргументам..

[mcmlxxii]

Сообщение от Динь-Динь

прихожу к выводу, что это очень субъективный взгляд

так это не взгляд, это идейные убеждения )))
где то на грани веры
а вера - она, как известно, иррациональна )

Сообщение от Blashyrkh

Вы какую мысль хотите донести? Ситизен лучше всех? Ситизен лучше Ролекс? Ролекс хуже всех? Ролекс не стоит своих денег?

не хочется в очередной раз быть обвиненным в злостном попрании политкорректности и жестоком обращении, но есть нехорошее ощущение, что главный постулат, столь яростно нам доказываемый, что таки ролекс не стоит денег )))
причем именно тех, которых нет )))

[gromm]

Сообщение от mcmlxxii

главный постулат, столь яростно нам доказываемый, что таки ролекс не стоит денег )))
причем именно тех, которых нет )))

Это в цитатнег))