Цитата:
Сообщение от Rosenberg
Качество механизма у Сейки не хуже, чем у Ориента. Механизм качественный, надёжный, но в плане автоподзавода проигрывает. Что отражается на повседневном использованиии часов.
|
Также еще раз спасибо. Какое-то безобразие творится. Механизм у Сейки не хуже, но и не лучше Ориента. А проблемы с автоподзаводом означают, то каждый день часы будут (судя по паспорту) убегать на 30/40 сек, что подводит черту под Сейко - красиво, но бюджетный механизм дает о себе знать с целью задолбать владельца. Увы.
Цитата:
Сообщение от chelovek_
Объяснение лежит на поверхности
|
Да уж, что же это такое получается. Плачу за имя? и за стекло Хардлекс (а, вроде Сапфир)? Но за менее точный механизм.
Цитата:
Сообщение от milord
в srp023k1 точно сапфир.
также не забывайте, что на стоимость часов еще влияет качество отделки (корпус, циферблат, механизм)
сам крутил в руках FET0K003W0, часы выглядят очень простецки по сравнению с сейко-пятерками, тупочасы.
да и сравнивать с ориентами лучше модели сейко на 7s26-36 механизмах (без отделки). 4r15 внешне гораздо пристойнее.
|
Да-да, на вид Сейко намногооо престижнее и интереснее выглядит. Но уж очень интересует точность хода Сейко 4r15! Если более 30/40 сек в сутки, это просто ужас. Хотелось бы до 20 сек. Или это обычное явление?
Мда... на фоне моего бюджета, получается брать или Ориент механику (почему же эти гады с римскими не выпускают) или брать, например
кварцевые Adriatica 1023.5233Q (кварц Ronda 515, Стекло: минеральное). Смущают, что цифры могут быть плохо видны из-за одного (схожего) цветы с циферблатом.
Честно, не ожидал такого подвоха от Сейко. Хорошо, что перед их заказом (вчера уж руки горели) решил посоветоваться с Вами.