Календарь 2012

[AAC]

Сообщение от akkaru

Где же было сказано, например, про "конкурс на самые лучшие часы"? )))

А зачем вам их тогда с чем-то сравнивать? Тут вообще ни одних "самых лучших" быть не может. Вы сначала в своей логической цепочке разберитесь, а потом уж пишите

Сообщение от akkaru

Дискуссии и задания- это относится к конкурсу. Типа отдельно делать в будущем категории "макро", "жанр", "панерай"
И в каждом выделять победителя. По сути то это логично... А то получается не честно- сравнивать самые лучшие в мире часы с отфотошопленными открытками.

тяжко вам, наверное, раз смысла своих же слов через час не помните

[akkaru]

Мне-то легко А вот вы, наверно перетрудились, выдумывая в чужих словах то, чего там нет

Тут вообще ни одних "самых лучших" быть не может.

Однако легенду периодически называют "самыми лучшими в мире часами". Так, жаргон
И уж так совпало что владельцы легенд выступают против фотошопа в конкурсе.
Тогда выходит что любители отфотошопленных картинок, к которым, кстати, отношусь и я- оказываются на темной стороне силы.

Так что вам бы лучше не торопясь писать ответы, а то за желанием подколоть многого не замечаете

[O_ld]

Сообщение от akkaru

владельцы легенд выступают против фотошопа в конкурсе

Как случайно проходящий мимо владелец ещё раз обозначу позицию. Я за фотошоп. Мечтаю поставить и освоить. Если срастётся идея с календарём, буду безмерно благодарен за редакцию моих фотографий. Приведению насколько это возможно к лучшему виду. Теперь про фотошоп. Поддерживаю неприятие т.н. (жаргон или ещё как) "фотошопленных" фотографий. Когда рука отдельно, часы отдельно, ниагарский водопад отдельно. И всё это на одном фото. Ну, или рельсы\шпалы и целый штат помошников который склеит шедевр. Некоторые фото, кстати, как раз своей правильностью просто пугали. Восторгался но не голосовал. Как вроде взрослые дяди залезли в песочницу к детям, поиграть в куличи .
Обработка: Снимаю дома. В жилом помещении. Кот, собака, дети. НЕВОЗМОЖНО в таких условиях снять чисто. Всё равно пылинка, шерстинка прилетит. Но и выставлять на суд зрителей грязные фото тоже не считаю возможным. Ещё и гордиться этим. Ещё очень важное. ББ, яркость, контрастность, насыщенность. Базовые стандарты работы с фото. В принципе заложенные в саму камеру. В идеальных условиях - запросто. Но мы снимаем не в идеальных условиях. Иногда, пока настроишь камеру - кадр уйдёт. Так вот, такая обработка по умолчанию - не обработка. Возникает конфликт - смотрю на прекрасные по композиции снимки, прикреплённые в бледном и невзрачном виде и жалко становится. Очень много фото с конкурса качал и редактировал на свой вкус. Если бы авторы потратили 5 минут на "причёску" (а не приклеивание ниагарского водопада) то уверен - расклад голосов и финал был бы совершенно другой ...

[akkaru]

O_ld, я это не серьезно писал. Мог бы написать "сравнивать теплое с мягким". Но вот заменил теплое на "легенду", мягкое на "открытки"... и понеслось...

[gromm]

Сообщение от O_ld

Поддерживаю неприятие т.н. (жаргон или ещё как) "фотошопленных" фотографий. Когда рука отдельно, часы отдельно, ниагарский водопад отдельно. И всё это на одном фото.

Называется "коллаж". Это отдельный жанр. К религиозной войне Фотошоп-нефотошоп имеет весьма отдаленное отношение.
Можно сделать идеальную фотографию без фотошопа. Но это занимает очень много времени и требует вполне определенных навыков в фотографии. В фотошопе все проще. Если не откровенный брак- можно вытянуть фотку. Причем так, что зрители , не владеющие данной программой, не узнают что сделано с исходником. Можно даже конкурсы устраивать на владение данным инструментом. Количество приемов и параметров- бесконечное. К сожалению, обычно сталкиваемся с примитвным вытягиванием в слоях , доведенным до абсурда и тупо градиентом на полфотки. Но обыватель и в этом случае не поймет, что сделано с фотографией.
Есть еще проблема публикации в интернете. Для того, чтобы фото выглядело более-менее адекватно на великом множестве мониторов различного качества и разными настройками тоже делаются определенные манипуляции. Корректировка- да. Но обвинения в мыльности ,пересветах и провалах на неподготовленной фотке гораздо хуже НМВ. Зритель видит совсем не то, что хотел показать автор.

[O_ld]

Сообщение от gromm

Зритель видит совсем не то, что хотел показать автор.

Абсолютно поддерживаю. Слово "фотошоп" просто стало нарицательным. Заменим его на "редактор" . Редактирование иногда просто необходимо. Хорошо ли выходить на улицу в нечищенных ботинках? И что плохого в приведении в порядок отличного по задумке кадра. Ведь редакция больше похожа на "умывание" а не на "макияж" ...

[Hong Dien]

Сообщение от akkaru

Однако легенду периодически называют "самыми лучшими в мире часами".

Не совсем так - данное название-характеристика просто констатация всем очевидного факта

Кстати, наш конкурс этот факт только подтвердил - единственаая модель часов, представленная в финале аж тремя фотографиями!

Ну это я так в порядке офтопа.

[al0ha]

Зашел, думал тут уже финальные обсуждения макета идут, ан нет - все еще про мягкое, теплое и длинное рассуждения

Зайду попозже...

[Hong Dien]

Сообщение от al0ha

Зашел, думал тут уже финальные обсуждения макета идут, ан нет - все еще про мягкое, теплое и длинное рассуждения

Зайду попозже...

Они идут - но не совсем здесь

Не вдаваясь в подробности, скажу, что сами макеты находятся в стадии завершения и по сути готовы. Скоро будут представлены общественности.

[Olafson]

Я вот записался, но не помню, нажал ли кнопку...
Что делать, уважаемая редакция?..