Классическая обувь для маньяков - 16

[Andrej]

Сообщение от 5tan

на этой картинке на стопу смотрим спереди, а не сверху. давайте посмотрим сверху:

Ну вот, выходит, грек или кельт .
А думал, местный.

Если серьёзно, мне тоже непонятно, как заломы с разной стопой и колодкой будут строго по 45.

[FINNN]

Китаец сегодня прислал фото, две пары oxford whole-cut готовы. Челси whole-cut сделать не смог, принес извинения, пришлось заказать другие. Кожа bonaudo, такую использует berluti bespoke, красили сами. Профилактику поставил именно ту, которую захотел, чтобы не тонкая была и не скользила. Настоящая скрипичная талия, на ноге должны еще лучше смотреться. Такие ботинки встречал только у Meccariello и то в bespoke. Красиво, элегантно, без колхоза, рант почти не видно, нитки не торчат и только ручная работа.

[avvakkum]

Сообщение от 5tan

Если совсем не подгонять ни под какие, искуственные умозаключения avvakuma, что линию сгиба стопы нужно почему-то строить через крайние суставы большого пальца и мизинца.

Вот ещё очень наглядная иллюстрация всей стопы, а не мыска, с уже готовой анатомической линией сгиба.

Я и не утверждал что этот замшевый ботинок подобран верно итд..

Хочется получить ясный ответ, должен ли правильно подобранный и сидящий на ноге ботинок сгибаться в том же месте и по той же линии, по которой сгибается стопа в плюснефаланговых суставах?

Вот ведь планида объяснять очевидное.

stan,

если убрать «искусственные рассуждения» (еще бы знать что это такое?), и ничем не подтвержденный расчет угла в 23-градуса наклона гипотенузы, не зная конкретных длин катетов, то нормальному человеку все становится понятно и ясно, что это вышеприведенные утверждения - обывательская чепуха.

Можете строить хоть какие кривые линии, через все костяшки основания суставов пальцев ног, только линия изгиба на складке верха кожи ботинка будет одна – между двумя крайними точками – между большим пальцем и мизинцем.

Достаточно посмотреть на кисть руки сверху. И если это не набитый от ударов кулак, то костяшки основания пальцев будут располагаться не на прямой линии. Но при сгибании и разгибании руки в перчатке, будет прослеживаться линия излома кожи изделия, как прямая, с вполне себе четкой перпендикулярностью!




Если взять за основу вышеприведенный рисунок stan-а, то по нему видно, что линия Б-Б – это природная линия сгиба в пучках при шаге человека.
А линия А-А – это линия излома верха кожи, которая есть на ботинке mracken.
Такая линия излома верха кожи ботинка обусловлена не анатомией линии сгиба плюсневых костей человека, они не гнутся, ни у каких форм стоп при любом анатомическом строении, о чем сказал Lazy Student. Она обусловлена неправильностью побора обуви, а именно несовпадением колодки и стопы конкретного человека.


В положении «стоя» hhjjjjlwwwlhhhhh При сгибе ботинка во время шага

[5tan]

avvakkum

На ботинках mrachen никакого излома под 45 градусов я не увидел, и спросил откуда 45? Послушайте, прямоугольный треугольник рисовали вы, а не я. Я взял линейкой на экране измерил и примерно посчитал угол 23 гр. Вам расчёты и измерения здесь выложить? Если 45градусов, это не конкретика, а своего рода аллегория, вы бы так и сказали.

Смотрел на линии А-А и Б-Б, несколько раз прочитал ваше сообщение. Послушайте, вы серьезно, что на фото замшевого ботинка mrachen линия излома А-А? Или вы просто издеваетесь?

[Advocate]

FINNN недурно выглядит по фото, лучше много чего, но все таки как то не хватает по-моему какого то окончательно финиша, вообщем это не berluti, и не meccarielo, хотя наверняка ценовой диапазон совсем разный-) ну и интересно что будет в процессе экплуатации, но тут пока не попробуешь не узнаешь, я лично с недоверием отношусь ко всему сделанному в Китае , много работал с ними и бывал там, там все как пули из говна, везде вроде красное дерево как во Флоренции а в натуре труха, принципиально ничего китайского не покупаю, хотя это мой загон из-за работы с ними. Не видел ещё пока ничего хорошего сделанного руками китайцев, только если из прошлого тысячетилетия ггг

[Danitch]

Сообщение от avvakkum

то нормальному человеку все становится понятно и ясно, что это вышеприведенные утверждения - обывательская чепуха.

Нормальный человек слезет с дивана, встанет на цыпочки и ему все станет ясно и без надерганных с инета картинок. Делов на 3 секунды.

[avvakkum]

Сообщение от 5tan

[b]Вы серьезно, что на фото замшевого ботинка mrachen линия излома А-А? Или вы просто издеваетесь?

stan, честное слово в последний раз! Себя хоть иногда слушаете cамого?

Сообщение от 5tan

А что здесь залом идет под 45 градусов?.

Сообщение от 5tan

Прямоугольный треугольник рисовал не я. Взял линейкой на экране измерил и примерно посчитал угол

Ну, что еще сказать: - "Прямоугольный треугольник"?? "Линейкой измерил на экране"??

Сообщение от 5tan

Вы серьезно, что на фото замшевого ботинка mrachen линия излома А-А?

Во сколько крат вам увеличить картинку, чтобы увидеть след излома на замше mcraken, который без очков виден? Иди это след от складки чего??

[5tan]

avvakkum
А ну всё понятно, вы ботинок пяткой вперед надеваете, это клиника, вопросов больше к вам нет.

Ко всем остальным кто интересуется: на определенных стопах, с "неканонической" естественной линией излома, так называемый "косой залом" образуется даже на английском беспоуке, так что не забивайте голову всякой чушью, друзья.

[reddman]

Сообщение от avvakkum

stan, честное слово в последний раз! Себя хоть иногда слушаете cамого?




Ну, что еще сказать: - "Прямоугольный треугольник"?? "Линейкой измерил на экране"??

Во сколько крат вам увеличить картинку, чтобы увидеть след излома на замше mcraken, который без очков виден? Иди это след от складки чего??

Меня одного смущает скелет кисти руки и обувь, avvakkum хватит уже подтягивать желаемое к реальному. Есть евклидова геометрия, а у вас авваккума геометрия. Главное ведь, чтобы было удобно и комфортно в обуви, а строение ног разнообразно и у каждого будут эти линии разными. Но вы упорно пытаетесь свой громадный косяк, который все увидили, любыми средствами исправить. Ложь, повторенная тысячекратно, у нас на форуме истинной не становится

[avvakkum]

Сообщение от reddman

Главное, чтобы было удобно и комфортно в обуви.

Это не самое главное.Но важное прикладное, которые требуется увязать с эстетикой. Или "красота к чему нужна, улобство лучше красоты"?

Набирайтесь пока жизненного опыта. Потом прозреете. Возможно.

p.s. Почему молчок вдруг случился по поводу оригинального инdойса EG? Или "Джентльмен газета" не обладает достаточными знаниями, из которой вы черпаете свои познания, в том числе? Утерли вам нос! Помалкиваете теперь со себестоимостью Грина в 250 фунтов? Да, и Крокетт в 30-годы выпускал не 13000 пар в неделю, как вы тут заявляли, а всего лишь 10000. Разница приличная. Больно лихо обходитесь с цифрами.