ношу рюкзаки, портфель был только в школу.
давно ничего не покупал. есть 5 стареньких рюкзаков tumi,
один из пятерки куплен у нас в интернетшопе,
и у него у первого сломался замок молнии
наверное, подделка, материал тоже тоньше, чем у родных,
но он мелкий, и иногда удобнее других.
в москве видел отдел в атриуме, но он, кажется, закрылся.
всё же, лучше брать живьем заграницей.
в свое время купил два tumi в японии, по интернету,
доставка выходила в стольник
один — проверенная модель, но нестандартного зеленого цвета,
вторая модель для меня новая, удобна по архитектуре,
но нижний край натирает куртку на уровне поясницы,
покупая живьем, я бы это увидел. однажды купил в японском магазине
маленькую сумку TUMI (20х30, или даже меньше) и с ней такая же история,
слишком сильно укреплен контур, начнет натирать ткань плаща
(и внутри избыточно много мелких отделений),
есть ощущение, что мелочь от TUMI лучше брать в коже,
там не должно быть ненужной жесткости по краю,
кожаному бумажнику 15 лет, и он всё еще жив.
наверное, зависит от модели (?),
но у рюкзака купленного в JFK Кеннеди
самый толстый/жесткий материал
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------
Цитата:
Сообщение от Unique Only
Рюкзак из крокодила - вещь в принципе статусная и дорогая. Хорошие шкуры стоят денег. Плохие - не вижу смысла использовать. Но из личного опыта, на одно изделие, если не очень крупное, достаточно двух шкур. Тем более, рюкзак отлично ложится на шкуру по длине и ширине. Всё же шкуры лучше 55-60см. Тогда и рисунок классный будет, и кроить не придётся.
|
не будет такое изделие тяжелее стандартного рюкзака из новых материалов?
давно, выбирал себе кэбинбэг, и видел шикарный кожаный,
с хорошим размером,
но по весу он был ровно половина допущенного в салон самолета веса.
имхо, небольшие рюкзаки из кожи еще терпимо,
а с большим размером начинаешь чувствовать вес (не своей) кожи