ETA 2824-2

[Ratio Ultima]

Сообщение от Vasija

Жаль, что после 38 часов не замерялось, когда то должен же произойти тот, заметный скачок.

Для полноты картины повторяю замер.

[Vasija]

Сообщение от Ratio Ultima

Для полноты картины повторяю замер.

Да, интересно было бы, особенно после 38 часов, сам такой замер сделать не могу, ношу каждый день, делаю замер раз в неделю.

[ik7750]

Сообщение от Ratio Ultima

В общем, заметное глазу ускорение хода происходит где то в начале последней трети завода пружины, а дальше ход опять выравнивается.

Ускорение у вас начинается уже во второй четверти, там где +0.5. Потом уже добавляются те самые +0.7 за два часа. Возможно это и есть то место, что вы искали. Таким образом, ход от -0.8 до +1.7, это 2.5 секунды, изменился не рывком, а довольно плавно.
Замерять лучше каждые два часа с проверкой по таймографу. Но в этом случае нужна какая нибудь автоматическая камера, а не ручной замер.

[Ratio Ultima]

Сообщение от ik7750

Замерять лучше каждые два часа с проверкой по таймографу. Но в этом случае нужна какая нибудь автоматическая камера, а не ручной замер.

Ага, и не спать, и не работать))
Понятно, что замер по WatchCheck приблизительный, но, что есть, то есть. Сегодня ловлю концовку, посмотрим.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Сообщение от ik7750

Ускорение у вас начинается уже во второй четверти, там где +0.5. Потом уже добавляются те самые +0.7 за два часа. Возможно это и есть то место, что вы искали. Таким образом, ход от -0.8 до +1.7, это 2.5 секунды, изменился не рывком, а довольно плавно.

Хмм, всё-таки, наверное нет.
+0,5 сек за 14 часов, с 12-го по 26-й, т.е. идут -0,3 от эталона - вот это плавно,
За два с половиной часа, с 26-го по 28:30 набрали +0,7 сек, идут +0,4 от эталона - а вот это скачёк.

[ik7750]

'Набрали +0.7' это пока предположение. Подвердить или опровергнуть можно многократными замерами.
По вашей методике точность крайне низкая, а стало быть надо больше замеров.
Например, есть огромный шанс, что эти 0.7 это были набраны там же, где и 0.5.
Попробуйте фиксировать время камерой. Камера должна обеспечивать кадров 50-100 в секунду и выводить время кадра с точностью до десятых.
В этом случае вы худо бедно увидите разницу глазом.

[Ratio Ultima]

Сегодня рассчитывал посмотреть, как ведут себя часы в концовке завода, после нормативного 38-го часа. Удивился.
Часы прошли 40 ч. 30 мин.
33 часа - от стартового нуля часы ушли +1,5 сек;
34 часа- +1,8 сек;
35 часов- +2,0 сек;
36 часов- +2,0 сек (при прошлом замере на этой отметке было +1,7 сек);
38 часов- часы замедляются, отыграли в минус почти 2 сек, идут +0,1;
Я думал, что при ослаблении пружины часы должны уходить в +, но у себя, на "сверхнормативной" концовке завода, наблюдал обратное:
39 ч. 30 мин- -5,4 сек от эталона;
40 часов- -6,7 сек от эталона.
Такого "безобразия" на руке никогда не было. Видимо всё-таки никогда не донашивал их до состояния предельного ослабления пружины.

Сообщение от ik7750

Например, есть огромный шанс, что эти 0.7 это были набраны там же, где и 0.5.

При первом замере было так:
- 0 ч. - 12 ч. часы ушли в минус на -0,8 сек;
- 12 ч. - 26 ч. дали в плюс +0,5 сек, т.е. идут -0,3 от эталона;
-26 ч. - 28:30 ч. за два с половиной часа набрали 0,7 сек, идут +0,4;

Думаю, получится послезавтра внимательно пронаблюдать 24-29 часы, где, как мне кажется, происходит кратковременное ускорение. Посмотрим.

[Андрей Бабанин]

Так скучно, не найдете причин. Коррелируйте изменения хода с положением часов. К примеру с 22.00 до 8.00 часы лежат плашмя, с 8.00 до 8.15 - на руке во время зарядки, с 9.00 до 10.00 - на руке за рулем, с 10 до 18 - офис, планерки, сидение за компом очень малоподвижное, с 18 до 18.30 дорога в боулинг - рулежка. Затем 2 часа катание шаров, затем рулежка, затем дом, неспешный серф в инете, затем тумбочка до утра. Что искать причину в часах, когда внешние причины не озвучены... Думаете, что Ваши жизненные ситуации никак не влияют на точность?

[Ratio Ultima]

Сообщение от Андрей Бабанин

Так скучно, не найдете причин. Коррелируйте изменения хода с положением часов. К примеру с 22.00 до 8.00 часы лежат плашмя, с 8.00 до 8.15 - на руке во время зарядки, с 9.00 до 10.00 - на руке за рулем, с 10 до 18 - офис, планерки, сидение за компом очень малоподвижное, с 18 до 18.30 дорога в боулинг - рулежка. Затем 2 часа катание шаров, затем рулежка, затем дом, неспешный серф в инете, затем тумбочка до утра. Что искать причину в часах, когда внешние причины не озвучены... Думаете, что Ваши жизненные ситуации никак не влияют на точность?

Андрей, конечно об этих факторах я подумал в первую очередь. Но в том то и дело, что жизненный график довольно стабилен. Примерно, как Вы описали))
И при таком достаточно однообразном ритме, часы ведут себя соответственно примерно одинаково: двое суток (+/-, разумеется) идут примерно в 0 (на глаз, конечно), затем за считанные часы набирают несколько секунд, потом идут стабильно +1-2 сек/сут.
Поэтому я и предположил, что стабильный ход в 0 продолжается, пока пружина не разрядится до какого-то определённого уровня (ведь в любом случае автоподзавод не компенсирует её разряд полностью, + ночное лежание), и захотел определить, на каком уровне разряда пружины начинается заметная глазу погрешность. Для этого и приведённые выше замеры в статике.
Оговорюсь, что претензий к работе часов нет, т.к. в любом случае указанные погрешности с запасом вписываются в стандарт COSC. Так что интерес чисто теоретический. Ведь даже найдя то состояние пружины, в котором часы начинают отклоняться от 0, я вряд ли придумаю способ, как не доводить их до этого уровня разряда))

[Vasija]

Сообщение от Ratio Ultima

40 часов- -6,7 сек от эталона.

Абсолютно аналогичная ситуация, которую описывал ранее. Следовательно - норма. Кстати, подобное наблюдал на гидре с L888-2, а это совсем другой механизм.

[ik7750]

Но в том то и дело, что жизненный график довольно стабилен.

Как показывает жизнь, стабильности нестабильны :-)
Получается вы при помощи часов и телефона исследуете характер вашего образа жизни.
Стоит проверить хотя бы разок в одном положении. Будет ли скачок или нет.
Скажем, если одно из положений сильно выделяется из общей массы, это может дать то самое отклонение.