Почему мы любим Кварцевые часы

[spike01]

Сообщение от HEMI POWER

Нет,не пойдёт!
Мне без разницы что там ваш мозг воспринимает и сколько там раз дёргается механическая стрелка в секунду.
Кварц тосчитывает точное время,каждую секунду,раз в секунду,точно и без дёрганья!

Мда...
Очень жаль, что на форум стали приходить люди, которые не только считают свою точку зрения единственно правильной, но и агрессивно пытаются навязать ее окружающим...

Сообщение от HEMI POWER

Нет,не будет!
Именно отсчитывание секундной стрелкой каждую секунду и есть правильно.

То есть интервалов времени меньше 1 секунды Вы не признаёте?
Потрясающая ограниченность мышления, граничащая со скудоумием...

[akadama]

Сообщение от Novartep

Недавно читал про кварцевый кризис, первые Сейко Астрон — там дискретная секунда преподносилась именно как прогрессивная фишка и отличие от механики.

Полностью согласен. И вместе с точностью крарца, правильная сеекнда внесла всою лепту в тот кризис - даже были потуги делать механику с периодом полуколебаний аналогичным кварцу.

Сообщение от spike01

Очень жаль, что на форум стали приходить люди, которые не только считают свою точку зрения единственно правильной, но и агрессивно пытаются навязать ее окружающим...

Вам просто предлагают взглянуть на данный факт с другой стороны. Агрессии нет, идёт диалог, а в спорах рождается истина если чё.

[Андрей Бабанин]

Интересная полемика. Скачущая или плавная секунда. Спор примерно как если бы спорили, какие машины лучше - легковые или грузовые
Уже писал не раз, что скачущая раз в секунду стрелка секунд была достаточно известна и распространена с 1830-х годов. В 50-е годы было выпущено много механики со скачущей секундной стрелкой. Это безусловно говорит о том, что такой ход стрелки как минимум востребован. Но учитывая все же достаточно мизерный процент таких часов в докварцевую эпоху, назовем эти часы с узкой специализацией - к примеру часы для врачей, ученых, военных, где важны именно целые полные значения секунд.
Еще раз замечу, что первые кварцевые часы были с плавно плывущей стрелкой, ибо сделаны были они на камертонном приводе с частотами 300, 360, 400 и 800Гц. Я все же замечу, что первые наручные кварцевые часы были созданы в 1966 году в Швейцарии с рабочим названием Бета1, просто свиссы долго тянули процесс запуска, а японцы их опередили. Так как свиссы защитили свой привод патентом, японцам пришлось начинать с нуля. Именно так родился привычный нам шаговый двигатель. Вообще надо заметить, что в 60-70-е ценили больше именно плавность вращения секундной стрелки. Тогда повышались частоты колебаний баланса, они достигли неслыханных 36000 полуколебаний в час или 10 Гц. В 1959 году Булова запустила часы Аккутрон с частотой 360 Гц. Безусловно их ход был на порядок плавнее любой механики. За счет инерционности колесной системы их плавность едва ли отличается от плавности Спрингдрайва. Кстати о последнем. Я считаю, что он как раз взял немного недостатков кварцевых часов, возможно сам кристалл кварца. Батарейки в нем нет, поэтому окисляться там нечему. Но малый запас хода, пружина обычных механических часов и тяжело нагруженная, как в обычной механике, колесная система - это конечно минусы, как и автоподзавод, узел не достаточно надежный в принципе.
Сейчас можно встретить (хоть и крайне редко и дорого) механику, которая ходит, как кварц, можно встретить реплику Буловы Аккутрон с кварцевым калибром, в котором стрелка плывет. так что производители стараются на любой вкус, борясь за покупателя.

[HEMI POWER]

Сообщение от spike01

Мда...
Очень жаль, что на форум стали приходить люди, которые не только считают свою точку зрения единственно правильной

А что здесь неправильного? Секундная стрелка чётко отсчитывает каждую секунду.

А Вам нравится дёрганье механической стрелки 8 раз в секунду?

Да пожалуйста!

[west24]

Имхо, вся эта полемика на счёт "неправильной" скачущей "секунды" в большинстве случаев - это непоподание сек.стрелки по меткам.) Ну может кому-то и нравится смотреть как она "плывёт", но в кварце это, наверное, - лишний расход энергии.

[akadama]

Конечно "непопадание" это плохо и считаю неприемлемо. Но этим грешат только швейцарский крарц и то далеко не весь.

[toyo50]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я считаю, что он как раз взял немного недостатков кварцевых часов, возможно сам кристалл кварца.

Там ещё две обмотки. Одна является по совместительству датчиком скорости вращения и генератором электроэнергии. Вторая источником магнитной энергии для торможения вращающегося ротора. Плюс цепи управления всем этим хозяйством. В совокупности таки электронных компонентов и их цепей больше, чем в кварцевых часах.

Сообщение от HEMI POWER

Именно отсчитывание секундной стрелкой каждую секунду и есть правильно.

Расскажите это внутренностям кварцевых часов . Они над вами посмеются. То, что они индицируют вам шаг времени в одну секунду это одно. А вот сами они внутри время считают соответственно частоте своего кварца. Если взять банальный обычный часовой кварц с частотой 32.768 кГц, то внутренняя "индикация" таких часов будет 0,00003052 секунды.

[0ceanborn]

А что, если SWF и HEMI - это один и тот же человек? Просто разные аккаунты, чтобы троллить на разные темы. Просто SWF - основной акк, и там он запаривается также и на уникальный стиль.

Ребят, еще немного треша - и в теме будет 100 страниц. Мы должны взять этот рубеж, поднажмите.

[Novartep]

Сообщение от 0ceanborn

в теме будет 100 страниц

У меня сейчас 23. Всё относительно

По поводу "отсчитывать секундной стрелкой каждую секунду и есть правильно»: намедни кипятил чайник, в голове всплыло школьное «чистая вода кипит при ста градусах и замерзает при ноле». А потом щёлкнуло: некоторые люди договорились принять температуру замерзания за начало шкалы, а кипения — за 100 единиц. Т.е. никакого отношения к течению реального времени наша секунда — суть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при температуре 0 К — не имеет, это сугубо договорное ощущение.

[akadama]

Сообщение от Novartep

никакого отношения к течению реального времени наша секунда — суть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при температуре 0 К — не имеет, это сугубо договорное ощущение.

Конечно это так. Более того и излучение цезия используемое в атомных часах так же лишь допущение. Поэтому и плавная секундная стрелка абсолютно никаким боком тоже не является ближе к природе. И вобще само время это очень скользкий для понимания предмет как таковой.