Цитата:
Сообщение от Serge XII
Но уж коли хронометрия нужна для определения долготы, то может только долготу и писать. Меридиан определённый. У нас был и есть Пулковский меридиан, нулевой, от которого считали долготу в Империи. Во Франции Парижский также свой нулевой. Это потом уже договорились про Гринвичский как нулевой.
|
Про номер. Возвращаюсь к долготе мыслью.
Морские хронометры (и затем палубные часы) возникли чтобы решить проблему точного определения долготы.
Поэтому возвращаюсь.
Определять её по часам давно догадались, были попытки, но часы неточные были, и качка, и погрешность определения была ужасной. Премии объявляли за решение проблемы в разных странах, в т.ч. в Англии Совет по долготе был создан.
Когда получилось у Харрисона сделать часы точными в условиях плавания, то началась эпоха хронометрии морской и точного определения долготы. В Британской империи долготу измеряли от меридиана, где была Гринвичская обсерватория, она и была построена для определения долготы задолго до появления хронометров морских, чтобы составить таблицы положений луны и солнца, позволяющие вычислять долготу, хоть и не совсем хорошо и не всегда. Во Франции, Испании, Италии были свои нулевые меридианы, где стояли обсерватории. Всем были нужны хорошие карты своих владений. Тогда было время обширных колониальных империй. Был нулевой меридиан и в Российской империи, Пулковский меридиан, проходивший через обсерваторию в Пулково, под Санкт-Петербургом. От него измеряли все координаты в империи. Только к 80-м годам 19 века согласились принять общий нулевой меридиан Гринвичский, но своими национальными нулевыми меридианами пользовались ещё долго, до начала 20 века.
Так что, если совместить тему долготы и тему отечества, можно в "номер" закодировать не координаты, и не долготу, а
разницу долготы Пулковского и Гринвичского меридианов:
301934
Кстати, её точно определили именно методом перевозки хронометров, и только когда стало нужно перейти на Гринвичский нулевой меридиан. После этого это значение стало долготой Пулковского меридиана.