80 лет истребителю И-16

[helmpda]

Сообщение от Svaroq

Но мой вариант в голосовании участия не принимал

принимал его аналог под названием "нестандартный "...
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=171997

[Svaroq]

Сообщение от helmpda

принимал его аналог под названием "нестандартный "...
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=171997

Но это совсем образно конкретики в этом варианте небыло некакой т.к. каждый под нестандартным в голове рисует свой вариант+ а на рендере форма корпуса "дутая" Имхо голосовать надо когда есть конкретные варианты за что голосуют + голосование проходило когда ещё не выложил свой вариант. Прошу провести повторное голосование. Мы же некуда не спишим?

[nahtigal]

Сообщение от helmpda

победил корпус обычный пилот. он не унылый, он классический и не требующий дополнительных вливаний.

Вы знаете дополнительные вливания в размере 40 евро смешны за корпус с таким дизайном

[Serg2011]

Мне больше нравится Пилот (ЗГ на 9 часов, малый секундный на 12-это уже мелочи не влияющие на общее восприятие),
Авиатор то же хорош и я на него готов (его можно чуть доработать- тоньше безель, винты поставить со шлицом той эпохи) - он ближе по дизайну к приборным часам И-16 и к дизайу Svaroq (который ну "не ложится на глаз")

[helmpda]

Сообщение от Svaroq

+ голосование проходило когда ещё не выложил свой вариант

так мы каждую неделю будем голосовать по новой. новый дизайн клепать можно часто.
кстати победитель набрал 13, корпус в стиле ПАМ собрал 11 голосов как и не стандартный.
Голосовать по новой каждый раз это неправильно, люди пришедшие на проект позднее автоматически ПРИНИМАЮТ результаты предыдущих голосований - иначе скатимся в постоянное переголосование, а это БРЕД.

[Svaroq]

Сообщение от helmpda

так мы каждую неделю будем голосовать по новой. новый дизайн клепать можно часто.
кстати победитель набрал 13, корпус в стиле ПАМ собрал 11 голосов как и не стандартный.
Голосовать по новой каждый раз это неправильно, люди пришедшие на проект позднее автоматически ПРИНИМАЮТ результаты предыдущих голосований - иначе скатимся в постоянное переголосование, а это БРЕД.

Но повторюсь мы же некуда не спешим До конца декабря " даты когда был совершен первый полет прототипа времени ещё мноого) И по оплате схему уже обкатали на кировках. БРЕД когда голосуют за вариант который даже на словах толком не описан("не стандартный" это не описание) повторюсь под этим словом каждый понимает что то своё

[Bloodhund]

Сообщение от helmpda

так мы каждую неделю будем голосовать по новой. новый дизайн клепать можно часто.
кстати победитель набрал 13, корпус в стиле ПАМ собрал 11 голосов как и не стандартный.
Голосовать по новой каждый раз это неправильно, люди пришедшие на проект позднее автоматически ПРИНИМАЮТ результаты предыдущих голосований - иначе скатимся в постоянное переголосование, а это БРЕД.

Считать победителем корпус, набравший 13 голосов из 100 возможных как-то смешно, к тому же это корпус "Пилот", а не "Авиатор"...а "Авиатор" - это как раз корпус Svarog...
Я не против провести голосование "Пилота" против "Авиатора", при этом надо честно написать ориентировочную цену на часы и в одном, и в другом корпусе, указав, что часы в корпусе "Авиатор" будут стоить на 40 евро. дороже...Как общественность решит, так и будет...Кто за?

[nemitiy garri]

Сообщение от red fox 1

хочется хорошие часы, в определённом дизайне.

А лимитивованность - приятный бонус
я, кстати, так и не понял, откуда ноги растут у слухов про плохой пвд у манбуша?

[Bloodhund]

Сообщение от nemitiy garri

А лимитивованность - приятный бонус
я, кстати, так и не понял, откуда ноги растут у слухов про плохой пвд у манбуша?

Просто PVD как технология, хуже чем DLC в плане износостойкости.
А у манбуша качество - как фишка ляжет, может все в порядке быть, а может такое оказаться, что на уши не натянешь...рулетка, однако. Одно хорошо - откровенный брак они без разговоров меняют...

[SkyWalker76]

Я за переголосование! Пусть корпус Svaroq будет в списке! Не стандартный корпус - это не ясная формулировка.