Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Kelevratony]

Сообщение от Antipod

У меня не хватает фантазии предположить, что ещё может появиться прям вот полезного в очередной модели, чего сейчас не хватает.

Это как раз и называется:

Сообщение от Vladimir Landau

отрасль забрела в лтупик

[orbita21]

Сообщение от Antipod

Главная и единственная проблема УЧ - автономность, упирающаяся в ограничения источников питания

Обычные часы от солнечной батареи могут, а УЧ не могут...

Сообщение от gotti

Смартфон тоже раз в сутки заряжается и ни чего , все привыкли .

По идее фишкой УЧ должно быть, что их вообще не надо снимать с руки...

[gotti]

Сообщение от orbita21

Обычные часы от солнечной батареи могут, а УЧ не могут...

Те часы что работают от солнечной батареи не могут то что могут УЧ...

Сообщение от orbita21

По идее фишкой УЧ должно быть, что их вообще не надо снимать с руки...

Не вижу смысла не снимать часы ночью )

[Antipod]

Сообщение от orbita21

Обычные часы от солнечной батареи могут, а УЧ не могут...

Чем "мощнее" функционал, тем больше энергопотребление.

Сообщение от orbita21

По идее фишкой УЧ должно быть, что их вообще не надо снимать с руки...

Упирается в то же несоответствие потребности в энергии и возможностей современных источников питания.

Сообщение от Kelevratony

Это как раз и называется: отрасль забрела в тупик

Это не тупик, просто предел применимости. Как уже сказали, с этой точки зрения и обычные" часы давно в тупике.
Никакой технологический прорыв не изменит того постулата, что носимое на руке устройство должно быть маленьким. Тот повседневный функционал, который можно было бы прикрутить к часам, будет попросту неудобен для использования на микроскопическом экране, который поместится на руке без неудобств. Можно было бы перевести наручные часы в разряд карманных, но... сюрприз - такое устройство уже есть у каждого в кармане
Можно пойти на эксперимент: всем участникам темы набросать список функций, которые удобно иметь под рукой (на руке) на повседневку. Я не думаю, что это будет слишком длинный или слишком разнообразный перечень, и скорее всего, большая часть его, если не всё, уже реализована в каких-нибудь моделях.
Дальше начинается вотчина маркетологов - выдумать что-то новое, без которого непонятно как жили раньше ) Но такие фишечки - игрушка на месяц, потом надо выдумывать новое.

[Динь-Динь]

Сообщение от Antipod

У меня не хватает фантазии предположить, что ещё может появиться прям вот полезного в очередной модели, чего сейчас не хватает..

Дизайна, который диктует рынок часов, а не гаджетов, которые мимикрируют под часы. Если проще — девайс не смог стать аксессуаром, тем чем являются часы, когда время вторично для их владельца…

[Protero]

Сообщение от Antipod

У меня не хватает фантазии предположить, что ещё может появиться прям вот полезного в очередной модели, чего сейчас не хватает.

Сообщение от Antipod

Можно пойти на эксперимент: всем участникам темы набросать список функций, которые удобно иметь под рукой (на руке) на повседневку.

Эта мысль уже давно витает в воздухе – модульность. Понятно, что под запросы каждого УЧ не сделаешь, но для крупных производителей не составило бы труда охватить большую часть запросов.

Смотрите: условный Самсунг. Регистрация на сайте. Выбор необходимого функционала. Частичная предоплата.
Самсунг подсчитывает: таких наборов нужно столько, сяких столько, прочих столько. Поскольку каждый набор исчисляется десятками и даже сотнями тысяч, то производство уже ни разу не штучное, но вполне массовое и прибыльное. Затем идёт отправка покупателям (это самое муторное, но за лишние 10$ отчего бы и нет?).

Более того. Если покупатель выбрал УЧ без части физических датчиков, то ему можно предложить более тонкий и изящный корпус (или, как вариант, корпус такой же, но с более мощной батарейкой).

[orbita21]

Сообщение от Antipod

Чем "мощнее" функционал, тем больше энергопотребление.

А нужен ли он? Мощщщный...

Всё изменится когда картинку научатся транслировать сразу в мозг.
До того момента - мы все заложники графической парадигмы WYSIWYG

Сообщение от Protero

Смотрите: условный Самсунг. Регистрация на сайте. Выбор необходимого функционала. Частичная предоплата.
Самсунг подсчитывает: таких наборов нужно столько, сяких столько, прочих столько. Поскольку каждый набор исчисляется десятками и даже сотнями тысяч, то производство уже ни разу не штучное, но вполне массовое и прибыльное. Затем идёт отправка покупателям (это самое муторное, но за лишние 10$ отчего бы и нет?).

Этак мы в ненавистную плановую экономику скатимся того и гляди

[Antipod]

Сообщение от Protero

Эта мысль уже давно витает в воздухе – модульность

Вот опасаюсь, что выпускать зоопарк разных модификаций выйдет куда дороже, чем одной универсальной. Это если по железу. А по ОСи и вовсе смысла не имеет - просто не используй, что не нужно.

Сообщение от Динь-Динь

девайс не смог стать аксессуаром, тем чем являются часы, когда время вторично для их владельца…

Потому что это прямо противоположная концепция. Они не смогут стать аксессуаром по многим причинам, так же как парадно-выходные костюмники - массовым повседневным продуктом. Думаю, причины очевидны.

[orbita21]

Сообщение от Antipod

Вот опасаюсь, что выпускать зоопарк разных модификаций выйдет куда дороже, чем одной универсальной.

так их и сейчас целый зоопарк. Просто бренды разные.
А делают на одних заводах.

[Динь-Динь]

Сообщение от Antipod

так же как парадно-выходные костюмники - массовым повседневным продуктом..

Так можно сказать про любой не жизненно необходимый продукт. Вместе с тем — в часах есть критерий опции «парадно-выходной», а в уч нет такой вау- опции. Я в этом поле сравниваю бесперспективность термина «часы’ для гаджета…