Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[orbita21]

Читаю и складывается впечатление что надуманная тупиковость обусловлена каким-то ожиданием от УЧ реализации концепции "всё-в-одном"
Надо чтобы и трекинги, и навигация, и мониторинг, и контроль телефона, и еще какую-то приблуду придумайте маркетологи, а то нам этого всего мало чтобы принять решение о покупке.
И чтобы не снимать с руки месяц на одной зарядке.

"А нафига нам весь этот тюнинг в воронежском зоопарке?" (с)

[Ivan 85]

Сообщение от Vladimir Landau

В общем, никакие касио, не дадут вам обратную связь по злоупотреблениям или лени, не говорю уже о механике, которая может пожурить только неэффективным автоподзаводом при сидячем образе жизни.

Никакие умные часы не дадут вам такой живучести как Касио, и такой долговечности как механика. Владимир мне кажется вы хотите найти философский камень среди видов часов, этого не получиться, т.к. каждому виду имеет место быть, где-то Сейко, где-то Касио, где-то Гармин, где-то Коспет. Нет таких часов которые могут собрать плюсы всех видов, каждому своё. Вам одни нравятся, мне другие, кому-то третьи, я про часы)) так что спор безполезен.

[Antipod]

Сообщение от Rana

расти есть куда, но уперлись в возможности.

А я уже писал, что это проблема не только часов. Это общая технологическая проблема.

Сообщение от orbita21

надуманная тупиковость обусловлена каким-то ожиданием от УЧ реализации концепции "всё-в-одном"

Абсолютно верно. УЧ не "убийцы часов", это просто ещё одни часы. Считать тупиком то, что они не каждому подходят/нравятся? А какие часы подходят и нравятся каждому?

[gotti]

Сообщение от Динь-Динь

А механика вносит ноту индивидуальности в это гаджет-однообразие.

Ни чего механика не вносит ) Именно по этому владельцы переходят на кварц , далее на Касио , потом на Гармин , ну верх эволюции AppleWatch )
Какая же скукотища каждый раз вспоминать число и день недели , потом переживать что отстают на 5 секунд и в финале репассаж по цене Айфона ) Офигенное удовольствие !
Если посмотреть в чем передвигается население , то сразу становится понятным кто прав . Мы ПОБЕДИЛИ !!! УРА !

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Давно пора создать тему "Какие смарт часы носим сегодня". Будет самой популярной )

[Terraplane]

Сообщение от gotti

Ни чего механика не вносит ) Именно по этому владельцы переходят на кварц , далее на Касио , потом на Гармин , ну верх эволюции AppleWatch )
Какая же скукотища каждый раз вспоминать число и день недели , потом переживать что отстают на 5 секунд и в финале репассаж по цене Айфона ) Офигенное удовольствие !
Если посмотреть в чем передвигается население , то сразу становится понятным кто прав . Мы ПОБЕДИЛИ !!! УРА !

Механика это как галстук или костюм -- архаизм, но носят и будут носить еще очень долго, на нашем веку уж точно. И говорить, что треники победили, потому что ширнармассы прошли путь от костюма к треникам по цене хорошего галстука, было бы несколько опрометчиво )

[Динь-Динь]

Сообщение от gotti

Ни чего механика не вносит ) Мы ПОБЕДИЛИ !!! УРА !

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Давно пора создать тему "Какие смарт часы носим сегодня". Будет самой популярной )

Так для вас есть и тема и даже целый форум про андроид и айос — там, в виду недосягаемости тем о высоком часовом искусстве, можно целыми днями делиться информацией у кого датчик давления измеряет с меньшей погрешностью…

Только причём тут часы? Это не победа — это фиаско…!

[Antipod]

Снова вопрос, что считать победой. Если наличие на каждой руке - так механика проиграла давным-давно, её количество неуклонно снижается. А победа в таком случае вообще невозможна, поскольку всегда буду люди, которые вообще никаких часов не носят, и всегда будут те, кто носит что-то совсем из ряда вон выходящее.
Если считать победой занятие приличной доли на рынке - то уже победили все, только карманные часы разгромлены

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Динь-Динь

... в виду недосягаемости тем о высоком часовом искусстве...

Я несколько раз поднимал темы высокгого часового искусства в современных часах, что критериям ОтОрложери соответствует все меньше и меньше часов, а производители стараются замылить эту тему всячески, ибо для них важно этот "ужас" забыть. Появление наручной механики 100 лет назад и убило ОтОрложери, последние сто лет часы, выпускаемые по канонам ОтОрложери весьма нечасты и не делают в целом погоды в отрасли.
Утилитарная недорогая механика давно вытеснила даже упоминание об Haute Horlogerie. Нет его, и массе людей это не нужно, как Бугатти Вейрон - можно лишь для вида поохать и поахать и идти к своей любимой Шкоде или Киа.

[mlsnn]

Сообщение от Terraplane

Механика это как галстук или костюм -- архаизм, но носят и будут носить еще очень долго

Костюм и галстук - это архаизм, которого требует либо дресс-код, либо те же самые понты, либо и то и другое. Носить дорогой лапсердак и удавку на шее по своей воле - извращение почище многих. Да еще и штиблеты впридачу. С механическими часами то же самое. Одних ноблесс оближ, других маркетинг оближ, третьих ностальгия оближ. А большинство пользуется тем, что удобно и недорого. Либо ничем не пользуется, что тоже удобно и еще более недорого. И никаких оближей.

[Antipod]

Хороший костюм в соответствующих условиях- удобная и практичная вещь. Галстук - ну да, 100% "аксессуар" (т.е. бесполезная по сути вещь). Часы - тоже аксессуар. Мало кому они действительно необходимы и еще меньше тех, кому нужны все возможности конкретной модели, которую он носит. В этом смысле, конечно, УЧ ещё "аксессуаристей" обычных, т.к. процент избыточного функционала у них на порядки больше и только растет.