Outspb скажем так - полного соответствия не получится.
Но все же резон есть.
Тут вот в чем дело.
Да, старые лезвия имеют толщину от 0,1 мм и больше, т.е. если даже не в два раза толще чем Перо (а оно - самое тонкое из современных), то близко к этому.
Что касается режущей кромки. Если брать именно острие лезвия, т.е. вершину треугольника, образованного РК, то оно действительно оказывается на примерно таком же расстоянии от гарды, по крайней мере - это расстояние ближе к оригинальному, чем если просто использовать тонкое современное лезвие.
Попробую пояснить рисунком. Сверху - станок с толстым лезвием старого образца, снизу - с тонким лезвием и прокладкой. А и В - расстояние от режущей кромки до гребенки.
Так вот, В, конечно, немного отличается от А, но если просто поставить тонкое лезвие (это уже третий вариант будет, его рисовать не стал), то получим третье расстояние (С), которое будет отличаться от А гораздо сильнее.
Логично?