Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[Tolkoorient]

Сообщение от Clapton

Когда дело касается крупных сумм то у многих утилитарный вопрос выходит на передний план...Это уже больше походит на насмешку над человеком и его средствами.

Тогда вопрос - если просто вот взять и представить ситуацию - копеечный и точный кварц, как Вы говорите, вдруг везде стал стоить в разы дороже, нежели любая механика, Вы перейдете на механику? Вы начнете хаять «точный кварц»? Или что произойдет с Вашими предпочтениями?

[Bandido]

Да много такого с чем можно сравнить аналоговые и тем более механические часы.
Это и фотография против кисти художника.
И кино, театр и телевидение, см выше

[Yeti73]

Сообщение от Clapton

Покупая дорогую вещь вряд ли кто будет рад что на дороге его топовый эксклюзив свободно натягивает серийная приора.

Да ну ладно... Допустим, вы позволили себе купить вот такой коллекционный автомобиль (скажем так - по старой технологии). Будете ли вы переживать, что по дороге вас обгонит "Приора", или просто будете наслаждаться звуком мотора и клаксона?

[Bandido]

Сообщение от Tolkoorient

Тогда вопрос - если просто вот взять и представить ситуацию - копеечный и точный кварц, как Вы говорите, вдруг везде стал стоить в разы дороже, нежели любая механика, Вы перейдете на механику? Вы начнете хаять «точный кварц»? Или что произойдет с Вашими предпочтениями?

Кстати. Такое возможно при утрате производственных мощностей, способных воспроизводить электронику.
Этакий киберпанк после опустошительной войны.
В 1 не очень прекрасный день противники разбомбят друг другу все заводы по производству электроники и батареек.
Кварцевые часы, компактные твердые батарейки и тем паче солар- и кинетик-системы станут дороже жизни.
А механические будильники можно и надфилем запилить без камней, карманные для начала).
Это будет дорого, но не так, как исчезающие и невоспризводимые электронные устройства, которые сейчас стоят условные "копейки"

[mochulski]

Сообщение от Yeti73

Я бы сравнил технологический прогресс часов не с автомобилями, а, допустим, с фотографией.

В автомобилях и в фотографии технически более совершенные изделия, которые лучше выполняют свою функцию стоят дороже своих более простых собратьев. И Ляйка и Хассельблад делают цифровые камеры, которые стоят значительно дороже своих аналоговых собратьев. Кенон и Никон от пленки отказались.

Часы можно сравнить с хай энд аудио, где некоторые слышат как звучат подставки под провода.

Сообщение от Yeti73

Да ну ладно... Допустим, вы позволили себе купить вот такой коллекционный автомобиль (скажем так - по старой технологии). Будете ли вы переживать, что по дороге вас обгонит "Приора", или просто будете наслаждаться звуком мотора и клаксона?

Речь ведь не о коллекционных моделях, а о вполне себе серийных изделиях с конвейера.

[Andrey M]

Сообщение от Bandido

Этакий киберпанк после опустошительной войны.

Немнго оффтопа - вспомнились "Волновики" Фредерика Брауна.

[Clapton]

Сообщение от mochulski

Часы можно сравнить с хай энд аудио, где некоторые слышат как звучат подставки под провода.

В хай-энд аудио все усилия направлены как раз таки на повышение прямой и утилитарной функции аппаратов - повышение качества звука. И заметьте почему то не один китайский бумбокс не звучит лучше. С часами это происходит сплошь и рядом.

[Alexxis]

Сообщение от Clapton

В хай-энд аудио все усилия направлены как раз таки на повышение прямой и утилитарной функции аппаратов - повышение качества звука. И заметьте почему то не один китайский бумбокс не звучит лучше. С часами это происходит сплошь и рядом.

Не соглашусь, любой китайский бумбокс играет лучше чем виниловый проигрыватель и гораздо удобнее в эксплуатации. Но только для человека преследующего удобство и утилитарность, большенству дешевой балалайки достаточно, сломается купил новую, к качеству придирок нет, довольствуются цифровым барахлом.
За 40 лет развития цифрового звука так и топчутся на месте, переиграть патифонную пластинку не могут...

[redMouse]

Сообщение от Alexxis

Не соглашусь, любой китайский бумбокс играет лучше чем виниловый проигрыватель и гораздо удобнее в эксплуатации. Но только для человека преследующего удобство и утилитарность.

у вас противоречие явное и прям в одном абзаце.

любой китайский бумбокс играет хуже хорошего винилового проигрывателя, но бумбокс гораздо удобнее в эксплуатации.

ftfy

[Alexxis]

Сообщение от redMouse

у вас противоречие явное и прям в одном абзаце.

любой китайский бумбокс играет хуже хорошего винилового проигрывателя, но бумбокс гораздо удобнее в эксплуатации.

ftfy

ни каких противоречий, вертушка просто не играет, она снимает звук, к ней нужен фонокорректор, усилитель и акустика, а балалайка сразу громко издаёт звук и совершенно не факт что конкретному потребителю понравится как играет вертушка за много денег, по сравнению с балалайкой за мало денег.
Хотя ни один цифровой проигрыватель не может повторить звук винила.
Это моё мнение, ваше может быть иным.
Так же и в часах, механика - винил, кварц - цифра, какая бы точная она не была, она цифра.