ЭЛЕКТРОИНЖЕНЕР ПОД УСТРИЧНЫМ СОУСОМ.

[cromo]

Что может замедлить течение часовой болезни? Что может сдержать желание купить ещё одни часы? Я подумал, что – обещание себе написать обзор по каждой симпатичной модели, задержавшейся в сете. В последнее время, я сильно затарился. Шкатулка трещит. Так что, будем начинать…

Итак.. что у нас сегодня в меню? ЭЛЕКТРОИНЖЕНЕР ПОД УСТРИЧНЫМ СОУСОМ. Или сравнение Wempe Iron Walker и Tissot PRX.



Все мы уважаем часы с интегрированным браслетом и Дженту. Теперь, это целое направление в часовом дизайне. Я не встречал на форуме человека, который бы не считал дизайн классического IWC Ingenieur (пред-пред последнего, к последнему есть вопросы) крутыми часами. Так же, можно сказать, что все уважают Rolex, но не все могут. А, уж, Rolex с интегрированным браслетом, не может сейчас почти никто.



Естественно, в массах есть спрос на качественные часы подобной стилистики, который, так или иначе, удовлетворяется производителями. И, вроде, все довольны. Все, кроме несчастных любителей кварца, которых упорно обделяли в этом плане. Обделяли, пока.. пока не появились спасительные TISSOT PRX! Естественно, модель стала доступным хитом. Производитель не стал терять темп и наделал массу цветовых вариантов, а потом выкатил ещё и уменьшенную версию. 35 мм в вдогонку к 40мм. Конечно, я не мог оставаться в стороне от этого бурления и, прямо сразу, купил 40мм в синем цвете, а потом и 35 мм в «ледяном».
Вот история и фото:

40ММ
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...80&postcount=3
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=126
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=135
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=249

35ММ
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=597

40мм были всем хороши (для своего уровня). Я, только, циклоп добавил. 35 мм были отданы жене и сейчас являются её любимыми часами. Но, как часто бывает, то, что нам нравится общей идеей и потенциалом, начинает раздражать несовершенствами. Почему дата белая, секунда в метки не попадает и браслет гремит? И вообще, почему они такие дешёвые? Как может мечта и «классные часы» стоить 300 долларов?.. Но это были пустые стоны, пока не появился ОН. Wempe Iron Walker Quartz. Вообще, непонятно, почему такой мощный заход (а там не одна модель, а целая коллекция) на «инженерное» поле сделал этот производитель. Я про него и не знал, пока эти часы не появились! Короче, в коем-то веке, европейцы выкатили достаточно высококачественную кварцевую модель в интересном форм факторе! Как любитель качественного кварца, я тогда пооблизывался, но сочетание цены, доступности, ликвидности и неопределённостей всяких, было настолько плохо, что я даже не стал рассматривать этот вариант.
Прошло много времени и я вычерпал практически весь топовый кварц, который только был доступен. И вот, в состоянии часовой ломки, я натыкаюсь на эти кварцевые Wempe по более-менее подъёмной цене. Но с плохими фото. И в unisex размере 36 мм... Но синие... Думал, я думал...и решил, рискнуть. Что не сделаешь в поиске очередной «дозы» при обострении ЧБ. Всё-таки, чуть не последний премиальный европейский кварц!..
Конечно, я не мог не сделать обзор-сравнение экзотического немца и народных Tissot PRX.

Так что, сегодня будем их рассматривать и делать выводы. Есть ли вообще разница? Интересна ли она кому-нибудь? И есть ли резон в "железных ходиках"?
Итак, сегодня в студии Wempe Glashütte Iron Walker 36 mm (толщина 10.0 мм, вес 115 гр, lug to lug 42мм) и две модели Tissot PRX 35mm (толщина 10 мм, вес 90 гр, lug to lug 39мм) и 40mm (толщина 10,6 мм, вес 123 гр, lug to lug 45мм). Вес указан без снятых звеньев браслета.
Сразу скажу, что качество фото и состояние часов не идеальны. Но, уж, что есть...





Корпус и браслет
Сама по себе, форма корпуса у моделей очень похожа. Верхняя часть корпуса и ушек продольно сатинирована. Качество этого сатина самую малость лучше у Wempe. При этом, мне кажется, что корпус немца ярче что ли. Более серебристый, по сравнению с сероватым у Tissot. На боковых гранях уже есть отличия. У Tissot горизонтальное сатинирование, у Wempe вертикальное. Второе интереснее, плюс полированная фаска у PRX есть только на верхней части корпуса, и она пошире. У Iron Walker она Уже и идёт по периметру корпуса и ушек. Сверху и снизу. Очень ощутимо отличие заводной головки. У швейцарца она простецкая и чуть утоплена в корпус. У немца есть наплывы, защищающие головку. Они являются частью корпуса и сатинированы. Плюс, сама головка лучше отделана и завинчивается.





Безели тоже, вроде, похожи. Но, не совсем. У Tissot безель узкий (образ более элегантный), полированный. Причём, основная наклонная поверхность переходит в горизонтальную без чёткой грани. У Wempe сатинирование и полировка чередуются с чёткими границами. Верх безеля концентрически сатинирован, наклонная грань полированная, ободок у корпуса сатинирован. Но, на самом деле, оба варианта смотрятся неплохо и, скорее, отличаются стилем. У Tissot более элегантный образ, у Wempe более брутальный.





Задняя часть корпуса. Тут отличия серьёзные. У Tissot есть полированное кольцо под крышкой. Остальная часть корпуса и ушек, да и сама крышка обработаны условно. Форма ушек – невнятная, чёткой грани с боковинами нет, крышка тоже крайне простая. Кстати, а как PRX открываются? Хлопушка?
Wempe снизу обработан тоже несколько упрощённо, но достойно. Форма корпуса сохранена, фаска на сопряжении нижней и боковой гранью есть. Крышка классическая завинчивающаяся с комбинацией сатина и полировки и гравировкой ихней, немецкой обсерватории.






Заодно, можно сравнить крепления браслетов. У Tissot понятные быстросъёмные крепления (с возможностью поставить ремни), у Wempe непонятные винтики уходящие внутрь. Их не очень хочется трогать, да и незачем. Я не слышал, о альтернативных ремнях от производителя (но, это не точно, стоит проверить у производителя). Теперь, про браслеты. У PRX браслет максимально прост. Но, при этом - неплох. Подвижный, сужающийся к застёжке-бабочке сатинированный браслет с мелкими звеньями. Из всех украшений – не очень аккуратные полированные фаски между звеньями. Соединения на шпильках. Видно, что он недорогой, но все до копейки пущено куда надо. У Iron Walker браслет интереснее. Он «H-образный» в стиле IWC Ingenieur. На звеньях сатин, с полированными фасками. Крепления на винтах. Толщина звеньев больше, чем у PRX, подвижность браслета гораздо меньше, но на удобстве это не сказывается.





Застёжка у немца достаточно специфическая. Это клипса с укороченными элементами и наличием дополнительной планки для предотвращения открытия (как на дайверах). При этом, застёжка с фрикционным креплением (как у Ball) без кнопок. Полный браслет версии 36мм рассчитан примерно на 18-18,5 см руку. С одной стороны, браслет красивый, удобный, застёжка тоненькая и почти незаметная (внутренние части клипсы эргономично закруглены. Я такое первый раз вижу). С другой стороны, из-за укороченной клипсы в раскрытом состоянии продеть руку не так просто. Возможно, это особенность 36 мм версии. И расстёгивать фрикционную застёжку тоже не понятно как. То есть, она расстёгивается, но как-то неуклюже. Да и планочка эта предохранительная - лишняя. И функционально, и стилистически. Микрорегулировки нет ни на одном браслете. Только звенья-полузвенья снимать.







Лицо
Теперь перевернём часы и посмотрим на циферблат. Сапфир на обоих часах плоский. Но на немце он с двусторонним антибликом (он до качества Seiko Astron и The Citizen не дотягивает немного, но вполне приличный). И этот момент очень влияет на восприятие часов. Циферблат Wempe с любого ракурса выглядят как с рекламного фото. Чётко и сочно. Плюс, видимо, качество полировки и форма меток со стрелками влияет. У Tissot (тут корректно сравнивать тёмно-синие версии) со многих ракурсов часть элементов как бы проваливается. То блики на стекле сильные, то стрелки видны не полностью, то метки тусклые. Когда просто смотришь на Tissot, то, вроде всё норм, но сравнив с Wempe, разница прям очень видна! Ну, и оформление даты (для тёмного циферблата это существенно) сильно отличается. В PRX просто дешманская белая дата. Мне пришлось клеить циклоп для минимального приличия. У Iron Walker диск даже не чёрный, а тёмно-синий с серебристыми цифрами и тонкой аккуратной рамочкой в стиле часовых меток. Идеально!
Внутренний рант циферблата у Tissot сатинированный стальной, у Wempe более спортивный, в цвете циферблата с минутной разметкой. Сама обработка циферблата очень схожа. Санбёрст, но у Tissot более серый оттенок. Хотя у синей версии швейцарцев 35 мм, цвет был ближе к Wempe.









Механизм
Теперь кратко (я не специалист) пройдёмся по механизмам внутри.
В Tissot PRX стоит ETA F06.115. Простой механизм на 3 камнях. Стандартная точность. Секунда попадая в одни метки, не попадает в другие. Но, вопиющих, дефектов в точности и хлипкости стрелок я не заметил.
У Iron Walker под циферблатом более качественный и дорогой ETA E64.111 (Видимо, версия с PreciDrive с термокомпенсацией. Судя по наличию сертификации хронометра)

Но, что это значит в реальности надо разбираться. Вот ссылка на обсуждения с WUS. Там не всё однозначно.

Кому интересно почитать про хитросплетения спецификаций, можете это сделать. Пока я могу сказать, что точность за 2-3 недели около 0 и секунда попадает в метке лучше чем в PRX. Но, не идеально. Естественно, все механизмы батареечные и без вечного календаря.



С PRX 40мм была интересная история. Застёжка резала руку пока я не снял с неё все до единого крошечные защитные плёнки. После этого всё было хорошо. Все 3 модели очень хорошо лежат на руке и носятся удобно. Вес и толщина у часов хорошая. Хотя..кто-то говорит, что lag-to-lag у PRX 40 мм слишком большой из-за крепления крайних звеньев. Я такого не ощущал. Маленькие модели ещё удобнее. Тут важно восприятие. Если малые модели не будут казаться женскими (особенно Tissot 35мм), то всё отлично.

Общие впечатления.
Повозившись с часами, я понял, что Tissot PRX это не «Инженер», а скорее Oysterquartz. Они производят более элегантное, плоское впечатление. И ещё более винтажное. Они как будто уже пожилые, из прошлого. Стекло бликует, браслет простенький, сталь серенькая. Вообще-то, это не всегда плохо. Для любителей винтажного стиля, может быть, даже хорошо. Но, лично меня, носить Tissot после немца что-то не тянет совсем.
Wempe Iron Walker тоже не вполне Инженер, но уже ближе. В размере 40 мм, наверное, ещё ближе будут. А в 36мм размере ощутимо влияние Oysterquartz. Wempe «сбитые», брутальные и яркие. Озорно поблескивают и имеют циферблат, как лицо модели на обложке журнала.
Тут надо учитывать разницу в цене. Если бюджет ограничен, то у Tissot PRX нет никаких альтернатив. Тем, для кого они «одни из многих», «на поиграться» нет особого смысла исправлять их недочёты ценой такой переплаты. Но, если любовь к такому типу часов в кварцевом исполнении серьёзная, и хочется в неё вложиться, то Wempe Iron Walker Quartz обескровит ваш кошелёк, но даст сделать ещё пару шагов к совершенству. Именно так я и сделал.


PS
Меня просили сделать обзор Wempe с кем-нибудь из грандов японского кварца. Стальные The Citizen или Grand Seiko. К сожалению, моя идея была другой. Но некоторые соображения я напишу. По ощущениям, Iron Walker ближе к Хрономастерам. Чем-то лучше, чем то хуже. Лучше более европейским дизайном корпуса и качеством браслета, более аккуратным оформлением даты и заводной головки. Проще в изысканности отделки корпуса и стрелок. Уступают в люминофоре и удобстве открывания застёжки. Немного уступают в антиблике. Ну, и механизм у Хрономастеров, гораздо круче.
С Гранд Сейко сравнивать сложнее. Если почитать моё сравнение ДВУХ САМУРАЕВ, то понятно, что Гранд Сейко, превосходящие Хрономастер, должны превосходить и Wempe. Наверное, формально, так и есть. Гранд Сейко, вроде, лучше по исполнению, но они ещё дальше идут в другую сторону в плане дизайна. И это может быть решающим моментом. После двух недель хождения в Wempe, Grand Seiko смотрелись как-то не гармонично. Как-будто европейскому дизайну сделали пластику-подтяжку на азиатский манер. Ну и белая дата с бликующим стеклом резали глаз. Впрочем, наверное, походив две недели в Грандах и посмотрев на Wempe, я тоже замечу простоту форм корпуса и стрелок, мне покажется маловатым размер и захочется накладное лого. Дорогой кварц - экзотика. Немецкий дорогой кварц экзотика вдвойне. Тут каждый сам смотрит надо или нет. Лично я, в кварцевой линейке своего сета Wempe оставлю. И GS тоже. Хрономастер продал, PRX продам. Вот такие приоритеты.

Если что забыл - спрашивайте. Напишу в комментариях.

[klimov1]

Спасибо за обзор!
WEMPE действительно цепляет!

[Dmitry1982]

Спасибо за детальный обзор и вполне симпатичные фото!
Пару вопросов
"Очень ощутимо отличие заводной головки" - в моей системе координат кварцевых часов, а таковые имеются, заводная головка нужна 1. Один раз выставить время 2. Раз в два месяца перевести дату с 30 на 1 число. В связи с этим - почему Вам так это бросилось в глаза? Чисто по фото - вполне себе соответствует общей концепции

"Всё-таки, чуть не последний премиальный европейский кварц!" - Лонжин? Омега? Радо?)

"Меня просили сделать обзор Wempe с кем-нибудь из грандов японского кварца. Стальные The Citizen или Grand Seiko. К сожалению, моя идея была другой." - вот тут очень интересна Ваша идея, поделитесь пожалуйста.
По мне сравнивать представленные экземпляры не то что с ГрандСейко, а даже с Буловой - заранее проигрышный вариант. Подлые Сейко сейчас делают так, что Тиссоты нервно курят) Если я правильно понимаю, сравнение с GS
- те что с функцией GMT из вашей ссылки?
Другой вопрос, что у азиатов похожий форм-фактор найти тяжело

[cromo]

Сообщение от Dmitry1982

Спасибо за детальный обзор и вполне симпатичные фото!
Пару вопросов
"Очень ощутимо отличие заводной головки" - в моей системе координат кварцевых часов, а таковые имеются, заводная головка нужна 1. Один раз выставить время 2. Раз в два месяца перевести дату с 30 на 1 число. В связи с этим - почему Вам так это бросилось в глаза? Чисто по фото - вполне себе соответствует общей концепции

"Всё-таки, чуть не последний премиальный европейский кварц!" - Лонжин? Омега? Радо?)

"Меня просили сделать обзор Wempe с кем-нибудь из грандов японского кварца. Стальные The Citizen или Grand Seiko. К сожалению, моя идея была другой." - вот тут очень интересна Ваша идея, поделитесь пожалуйста.
По мне сравнивать представленные экземпляры не то что с ГрандСейко, а даже с Буловой - заранее проигрышный вариант. Подлые Сейко сейчас делают так, что Тиссоты нервно курят) Если я правильно понимаю, сравнение с GS
- те что с функцией GMT из вашей ссылки?
Другой вопрос, что у азиатов похожий форм-фактор найти тяжело

У Tissot ЗГ никакущая. Сделали по минимуму. У Wempe это часть замысла и дизайна.

У Лонжина есть Conquest V.H.P. Механизм интересный, исполнение недотягивает.
Мы помним о них. Это максимум из понятного кварца.
У Радо механизмы попроще и универсальности поменьше.
У Омеги остались только неформатные модели в кварце. Типа женских и Skywalker.

Идея была такая. Мне нравится Tissot prx, но они имеют особенности недорогих часов. Стоит ли брать Wempe для устранения этих недочётов?

[Pachoche]

Если абстрагироваться от "Джент", то простой вопрос: каково преимущество кварцевых калибров в Tissot и Wempe перед всегда попадающим в метки VH31?

[cromo]

Сообщение от Pachoche

Если абстрагироваться от "Джент", то простой вопрос: каково преимущество кварцевых калибров в Tissot и Wempe перед всегда попадающим в метки VH31?

Запас хода у ETA больше. Точность лучше, дата есть.
Кстати, почему Seiko не ставит в свои часы свои же "плавные" калибры?

[Mixa77777]

Сообщение от cromo

Кстати, почему Seiko не ставит в свои часы свои же "плавные" калибры?

Потому что среди того плавного что есть - копеечных хлам

[terry82]

Спасибо за обзор. Визуально Wempe сморятся чуть подобротнее, чем их собрат PRX.

[Pachoche]

Сообщение от cromo

Запас хода у ETA больше.

Да, и по понятным причинам. Но элемент питания схож, хотя, например, Timex Weekender питается от литиевого 3V. В дизайне подсветкой можно было бы поиграть. Солар ещё.

Сообщение от cromo

Точность лучше…

Только у PreciDrive. В Тиссо обычный же.

Сообщение от cromo

…дата есть.

Поговаривают, что у HAQ часов это, скорее, минус: ведь тогда необходим "вечник".
…
И даже присутствуй всё это на борту, разве стрелки, не попадающие в метки, дёргающиеся при отскоке, не убивают всё?

Сообщение от cromo

Кстати, почему Seiko не ставит в свои часы свои же "плавные" калибры?

SpringDrive?
Впрочем, "плавных" калибров совсем мало.

[akadama]

Спасибо за обзор. Прошу подкорректировать принципиальный момент - вы в обзоре неоднократно упоминаете про разницу в цене но ни разу её не озвучили для Wempe, только вскользь однажды сказали про ценник в 300$ Tissot PRX. Для полноты картины не мешало бы привести цены на Инженер ИВС и Ойстеркварц Ролекс.