LV vs BLRO

[lexconsult]

Соб-но, опрос и вопрос в теме. От цены и престижности металлов не отталкиваемся. Халк и Пепси уникальны по своему и не имеют аналогов, обе модели редки в природе (т.е. за пределами форума). Пепси мне показался немного мрачнее из-за черного цифера, а Халк определенно менее универсален с формальной одеждой.

Что бы вы выбрали из 2-х предложенных моделей в качестве единственного Ролекса в проф.линейке и почему? Аргументируйте)

[nnov]

Пожалуй, ни тот, ни другой.
Пепси не взял бы потому что считаю золото не самым лучшим материалом для часов при условии частого их ношения. К тому же, не за горами модель в стали. И что тогда?
Халк более практичен, но, как Вы заметили, менее универсален по совместимости с одеждой.

[lexconsult]

Я сомневаюсь, что Пепси когда-либо снова появится в стали (но это тема для отдельного топика), не в правилах Ролекса так подставлять свою основную целевую аудиторию - покупателей часов в драг.металлах.

[MacAlex]

К тому же, не за горами модель в стали.

[MeNDeLeY14]

Сообщение от nnov

Пожалуй, ни тот, ни другой.
Пепси не взял бы потому что считаю золото не самым лучшим материалом для часов при условии частого их ношения. К тому же, не за горами модель в стали. И что тогда?
Халк более практичен, но, как Вы заметили, менее универсален по совместимости с одеждой.

По золоту согласен с Леонидом, относительно единственных Ролексов- не вариант. И я живьем видел новые Пепси. Совершенно не впечатлило. Но это мои личные ощущения и я их никому не навязываю. Само золото - мягкий металл. Не дай Бог, даже незначительный удар по корпусу часов и как минимум вмятина обеспечина, не говоря о царапинах

По поводу привязки Халка к одежде - сам так рассуждал, пока не стал владельцем оного. И не потому, что я владелец Халка, но скажу, что Халк подо все! Сам неожидал, но это так. Ношу, абсолютно не заморачиваясь. И с любой одеждой смотрится отлично. Это не только мой взгляд, но и стороннее мнение.
Сочитается с любой цветовой политрой одежды.
Так что проголосовал, ес-сссно за Халка!

[lexconsult]

Сообщение от MeNDeLeY14

По поводу привязки Халка к одежде - сам так рассуждал, пока не стал владельцем оного.

в отношении Халка у меня каких-либо сомнений как раз и нет: он был у меня дважды (включая нынешний раз) и я вернулся к нему с интервалом в пару лет

Сообщение от MeNDeLeY14

Само золото - мягкий металл. Не дай Бог, даже незначительный удар по корпусу часов и как минимум вмятина обеспечина, не говоря о царапинах

У вас были часы в золоте? Приведенное выше, мягко говоря, не совсем соответствует действительности.

[WRX]

С точки зрения красоты и культовости, имхо, PEPSI! Не голосовал за Халка только потому, что 2 года носил и радовался жизни, но...приелись. Практичность золота, как материала для часов, для меня под вопросом... Но Пепси очень красивы!

[Murlot]

Я тоже за Халка! Офигенные часы, останавливайтесь на них!

[Millioner]

Сообщение от lexconsult

Я сомневаюсь, что Пепси когда-либо снова появится в стали

появится ли, когда-либо

Pepsi вне конкуренции. Почему?Прошу меня извинить, но это как standard и deluxe. BLRO более уникальны, более универсальны( как единственный Rolex в сете ). Это наследник исторической модели. Тем более нечастый.

[TonyBrown]

Они ведь совсем разные не только по материалу, цвету и цене, но и функционалом, это раз. Во-вторых, GMT сидят на руке удобнее. В-третьих, браслет с полированными ячейками по центру также отличает визуальное восприятие, побогаче смотрится. Ну и наконец, Халка много, а указанного Пепси нет, так что я за второго, живем только раз