Сет: одни VS много

[0ceanborn]

По мотивам вот этой темы возник вопрос.

Допустим, у вас есть на часы N денег. Можно:
1) купить одни максимально хорошие часы на все деньги;
2) сформировать функциональный сет из минимально возможного количества часов — например, костюмные + дайвер + кэж;
3) купить на ту же сумму большое количество разнообразных часов, но каждые будут сильно уступать часам из второго и тем более первого варианта.

Конкретные модели зависят от суммы. Например, это может быть (очень примерно) выбор между:
- Rolex Explorer;
- Longines Master (типа l2.793.4.73.2) + Tudor Black Bay + Longines Spirit Zulu;
- Longines Conquest + Seiko Alpinist + Citizen Signature + Casio Frogman + Восток Юбилейная Бронза + Laco Flieger + ...

а может и между:
- Longines Conquest VHP;
- Casio B5000 + Citizen Stiletto + TechnoMarine;
- сет Амфибий и редких Касио из 2000-х.

Какой вариант вы считаете более правильным/оптимальным "вообще" и лично для себя? И почему?

Дисклеймер 1: я понимаю, что ответ на этот вопрос индивидуален. Поэтому каждое частное мнение в высшей степени приветствуется.
Дисклеймер 2: давайте не будем превращать тему в заклепочничество "такая-то версия Explorer стоит дороже/дешевле остальных перечисленных часов, уточните реф"

[Vladimir Landau]

Я проголосовал за первый вариант, поскольку хотелок образовалось много, а бюджет всегда ограничен.
Алгоритм выбора простой, берешь самую дорогую модель из вишлиста, которую позволяет бюджет, предполагая, что в обозримом будущем такой возможносмти может и не случиться.

Ну и размазывать эмолции тонким слоем по большой тарелке нецелесообразно, потом её вылизывать муторно.

[slkras]

Я по итогу жизни пришел к варианту 2, но, с оговоркой.
Есть самые носибельные и любимые-лучшие часы и к ним пара саттелитов на разные ситуации: японский кэж для относительно сомнительных поездок (иногда выбираемся с коллегами во всякие дома отдыха для массовых возлияний), шоки для совсем непотребных историй (например для 3-5 дневных экспедиций на снегоходах или оффроуда) и костюмники морисы раз в год с костюмом надеть (тонкие, нечитаемые, именно костюмный аксессуар).
все остальное время носятся любимые часы, которые подходят под п.1

[Maksim Bogdanov]

Стремлюсь ко второму варианту . За него и плюсанул .

[Rana]

Выбор будет зависеть от того, что эта за сумма N. У каждого есть минимальный порог класса часов, которые он готов купить, и даже, если человек хочет выбрать пункт 2, но в имеющуюся сумму туда поместятся только часы, которые для него "вообще не алё", то лучше выбрать первый вариант. А вообще, в наше время не обязательно иметь сет часов, можно выбрать одни под тот стиль, который чаще носишь, а под остальные стили можно и без часов - сегодня без них не проблема.

[Динь-Динь]

……..

[АлексМ]

В прошлой теме писал про вариант 1.
За него же и проголосовал.
А если потом еще денег заработать.. да еще и останутся лишние на часовое хобби... Тогда безусловно докупить часы еще лучше. Ну или поинтереснее первых
Строго ИМХО.

[cromo]

Мой внутренний часоголик, измученный часовой болезнью стремиться к 1 варианту. Но, поскольку, понять точно какие "единственные" подходят без тест драйва не выходит то плавно наступает вариант 2. А поскольку, есть ещё всякие заслуженные часы, которые любил раньше или хотел купить раньше или уже снова точно не купишь, или нормально не продать... короче выглядит сет, скорее как 3.

Я сейчас ношу один-два варианта. Штук 5 ну очень хороших лежат и я их не ношу, но вдруг захочется. и штук 5 лежат так как подать нормально - руки не доходят.

Короче, у меня полная коробка классных универсальных "единственных" часов. Каждые, годятся на все случаи жизни.

Но, вообще то...мне кажется, виден просвет... Ещё 1-2 штуки и ,по ощущениям,
"конец". Дальше распродаём не очень нужное и...всё таки приходим к варианту 2. Вариант 1 ну, совсем не реалистичен после стольких лет на форуме.

[0ceanborn]

Моя позиция близка к Cromo.

Исторически сложился вариант 3.
Но вот если сейчас все обнулить и заново распределять энную сумму - я бы смотрел на вариант 2: ограниченный сет.

А вариант 1 - с одними часами - для меня невозможен. ИМХО: если мне будет достаточно одних часов - значит, интерес к часовой теме ушел. А в этом случае нет смысла тратить на одни часы N денег, потому что вполне достаточно одних УЧ.

P.S. Помнится, уважаемый Stavr сделал подпись, что теперь только Tudor, а остальное раздарил. Потом в подписи появился второй Tudor. Потом появился Paul Picot, и это только то, что я видел Так что, видимо, на одних-единственных часах не только Cromo и мне было бы тяжело остановиться.

Сообщение от Rana

Выбор будет зависеть от того, что эта за сумма N. У каждого есть минимальный порог класса часов, которые он готов купить, и даже, если человек хочет выбрать пункт 2, но в имеющуюся сумму туда поместятся только часы, которые для него "вообще не алё", то лучше выбрать первый вариант. А вообще, в наше время не обязательно иметь сет часов, можно выбрать одни под тот стиль, который чаще носишь, а под остальные стили можно и без часов - сегодня без них не проблема.

По большому счету, во второй половине вашего текста звучит вариант (1).
А в первой половине - просто очевидные нюансы выбора, когда нужно балансировать хотелки с бюджетом Думаю, с ними сталкивался в жизни примерно каждый.

Сообщение от Динь-Динь

……..

?????????

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

По большому счету, во второй половине вашего текста звучит вариант (1).
А в первой половине - просто очевидные нюансы выбора, когда нужно балансировать хотелки с бюджетом Думаю, с ними сталкивался в жизни примерно каждый.

Так и в опросе от меня звучит вариант 1. Именно по причине неизвестного бюджета N.