Контроль качества марки: проблема с циклопом?

[lexconsult]

В общем, где-то год назад я заметил, что на официальном сайте Ролекса в рамках одной модели, но разных исполнений, отличается размер даты: сложилось впечатление, что циклопы на разных исполнениях, увеличивают цифры даты по-разному. Сперва я списал это на неаккуратность фотографа или редактора фото, да и позабыл об этом, однако затем на различных форумах все чаще и чаще стал наталкиваться на темы с описанием подобной проблемы, причем с фотографиями "живых" часов.

Ниже фотографии с официального сайта Ролекса: обратите внимание на кратность увеличения даты:





Ниже фотографии "живых" часов с обозначенной проблемой:











Иными словами, проблема, мягко скажем, с недавнего времени носит массовый характер и обстоятельства указывают, что визуальный контроль поставлен слабо, либо не поставлен вовсе, а модели с дефектом циклопа и вовсе оказались на официальном сайте.

Какие, соб-но, будут мнения? И чтобы вы сделали с часами, оказавшимися с таким дефектом?

[Kaylubaev]

Надо брать дайтону))
А вообще не большое изменение угла зрения искажает дату. Если рядом приложить две датные модели, увеличение будет казаться разным - вы не сможете смотреть (снимать) под абсолютно одинаковым углом. Ну мне так кажется. На днях проведу оптический эксперимент.

[Dmitr]

Посмотрел под разными углами. Увеличение одинаковое.

[shtukaturkasten]

Я бы отдал в СЦ, чтобы устранили дефект. Но как определить эталон, как узнать увеличивает ли циклоп в норме в 2,5 раза или только в 2,0-2,3 вот в чем вопрос?

Плохо, что такое стало появляться у Ролекс, да ещё на фоне поднятой цены!!! Стали делать часы похожие на фейк

[marko]

Вопрос еще в другом - может ли со временем лупа менять увеличение? Или отличия уже на новых часах?

[Andre13]

В очередной раз порадовался за свой Милгаусс...

[Strobe Tallbot]

Размышлял на этим очень давно, имея в разное время самые разные модели с датой...
Выводы:
1. Очень много зависит от фото, видимо, разными фотоаппаратами/объективами получается по разному, ибо ни разу не заметил отличий на разных часах одной и тоже модели в жизни.
2. На мой взгляд, при ой массовости производства, что наблюдается у Ролекса, просто технически сложно как-то менять качество линз, чтобы менялось увеличение.
3. На разных моделях с датой увеличение действительно разное, в частности на ГМТ меньше, чем на Субе...
4. Насчет "отдать в СЦ, чтобы устранили дефект" - это супер. Очень бы хотелось почитать отчет об этом событии, особенно, если СЦ - российский. Там могут помочь разве что, если лупа уменьшает дату...

[kapitann]

А вот недавно в соседней теме тоже обратил внимание на недостаточное, на мой згляд, увеличение даты, думал показалось
По опросу, смотрел бы внимательно перед покупкой и на циклоп и на положение ЗГ, конечно же это все мелочи, но всё равно не очень приятно

[Aramith]

либо бездатый - либо безлупый (SD-DS)

ну или снести лупу...

[Ivan IN]

Напоминает охоту на блох а то, что толщина сапфира и растояние от диска даты до линзы, т.е. фокусное расстояние, на всех моделях разное, Вы учли?
P.S. Мне вообще циклоп не нравиться, взял бездатыша..