Цитата:
Сообщение от Clapton
Алексей, давайте так. Сразу опустим тему "китайских космонавтов" и прочей ерунды и перейдем к делу.
|
Кто же против. Но тему про шрифты и индексы в разделе дизайна вы начали с китайских космонавтов, а не я. Более достойного начала не нашлось?
Цитата:
Сообщение от Clapton
В данных часах безотносительно всего остального мне нравится именно форма и стиль по которому выполнены данные числовые индексы.
|
Рассматривать шрифты безотносительно остального оформления странно, но возможно. Примерно как "якупил эти часы, потому что заводная головка клевая". Да имеет место и право быть. Особенно если бы вы пояснили в чем прелесть этих шрифтов, если таковая имеется. Почему бы и нет, если тема про шрифты.
Цитата:
Сообщение от Clapton
Формы этого шрифта. Они особенные.
|
Нет такого критерия оценки, хотя бы потому что все шрифты особенные.
Цитата:
Сообщение от Clapton
Вторых полностью аналогичных этим я не видел.
|
Вообще это нормально, создавая продукт, создать ему и шрифты.
Цитата:
Сообщение от Clapton
На счет "классического римского" нет никаких утверждений или чего то подобного. Это просто такая фигура речи
|
Я понимаю, что не все по пять лет лекции по истории искусств слушали. Но ведь не настолько же.
Цитата:
Сообщение от Clapton
Мне это без разницы - считайте так как вам удобно и нравится.
|
Дело в том, что между "удобно", "нравится", "хорошо" и тд пропасть. Удобно и нравится не обязаны подразумевать друг друга. Хорошо и грамотно исполненные вещи опять же не обязаны нравится, просто потому, что могут быть не близки. Вы не думали над этим?
Цитата:
Сообщение от Clapton
Сама тема и создана для того чтобы в ней высказывать и показывать то что нравится и обратное.
|
Тоже вариант. Но высказывание хотя бы без попытки нормально обосновать свое мнение никому кроме высказывающего не интересно. Это просто пустой звук. А для того, что бы высказать обоснованное мнение, нужно хоть немного углубится в предмет.
Пс: это все ровно к тому вопросу, который поднимал Владимир Ландау в свежеприкрытой теме - для того, что бы рассуждать о чем то, неплохо бы хоть немного изучить вопрос. Желательно от истоков. А то все это начинает напоминать канал Про часы на ютубе, когда а часах рассуждает лучезарный юноша, разбирающийся в часах хуже, чем одомашненные парнокопытные в апельсинах. И поверьте, с набором бэкграунда мир резко выходит из категории "мне нравится-не нравится", перестает быть черно-белым, ты вдруг осознаешь почему Борхес офигенный писатель, кто такой Малевич в масштабах мировой культуры и зачем черный квадрат.