Вопросы по старинным механизмам

[Anth]

Не размещаю в разделе «что за часы» т.к. там точно никто не сможет ничего вразумительного рассказать.


Я нашёл какую- то противоречивую информацию по этому French royal exchange.
Немного скелетонизирован, думаю при изготовлении.
Это какой год и что за механизм?

P.s. Механизм мой, едет ко мне после покупки.

[0xotn1k]

французские часовые мастера Королевской биржи в Лондоне были изготовителями часов и хронометров высокого качества в первой половине XIX века.
По видимому мастера работали по долгосрочному контракту для биржи без права ставить свое клеймо) только подпись самой биржи)

[ZOV]

А французы причем? Сантьяго Джеймс Мур Френч просто базировался в районе биржи. В гильдии присутствовал примерно в 1810-1840, в 39-41 работал на Cornhill 86, на Royal Exchange 80 и Northampton Square 16. Примерно до середины 1860х. В Cornhill с середины 19 века до 1900х годов работал еще и Вильям Френч (скорее всего родственник)
Полистайте статейку с картинками: http://timeball.1oclockgun.org/WorldTimeBalls.html

[Anth]

А можно год изготовления определить приблизительно?

[ZOV]

Антон, лучше подождать пока приедут. Фронтальные снимки малоинформативны. К тому же, резьба по платине не в серьезных традициях, такое впечатление, что старались для востока (возможно для каких-то своих колоний).
Пока чисто теоретически: английский спуск мог быть интегрирован в мостовую континентальную раскладку только после появления бокового швейцарского анкера, а это уже вторая половина 19 века.

[Anth]

Сообщение от ZOV

Антон, лучше подождать пока приедут. Фронтальные снимки малоинформативны. К тому же, резьба по платине не в серьезных традициях, такое впечатление, что старались для востока (возможно для каких-то своих колоний).
Пока чисто теоретически: английский спуск мог быть интегрирован в мостовую континентальную раскладку только после появления бокового швейцарского анкера, а это уже вторая половина 19 века.

Понял. Сделаю фото по прибытию. Все равно на ход ставить буду. Вот думаю, мосты отмывать или так аутентичнее?
Хотя, это нужно после ультразвука и Elma смотреть..

[ZOV]

С эльмой (если речь о детергенте) аккуратнее, я бы не полез с ней, ограничившись банальной калошей. Полный состав сплава мы не знаем, любая из примесей может неожиданно прореагировать с химией. Такое иногда проявляется потемнением латунных деталей при пористом никелевом покрытии и т.д. Отмывать все равно надо, но при этом помнить, что это не Ролекс, выпущенный пять лет назад.

[Anth]

Сообщение от ZOV

С эльмой (если речь о детергенте) аккуратнее, я бы не полез с ней, ограничившись банальной калошей. Полный состав сплава мы не знаем, любая из примесей может неожиданно прореагировать с химией. Такое иногда проявляется потемнением латунных деталей при пористом никелевом покрытии и т.д. Отмывать все равно надо, но при этом помнить, что это не Ролекс, выпущенный пять лет назад.

Так вроде никакой гальваники нет здесь...))

[ZOV]

Вот поэтому и не стоит. Она не с никелем, а с медными сплавами реагирует. Френч при производстве, вобщем-то не учитывал того, что кто-то туда с химией полезет.

[Anth]

вот вопрос (пока те едут) по другим часам.
Англия, SCARBORO J.SMITH, на лице Patent Ceber
номер 361

интересен год выпуска. ну и история часов..