Понравились Seiko SNE483. Отговорите?

[KEVk]

Часов у меня хватает. Все кварц и все на солнечной энергии. Сейко среди них нет. С последними Сейко Кинетик расстался более 10 лет назад - менять ионистор каждые 4 года я не хочу.

Увидел на Амазоне Seiko SNE483. Визуально очень понравились, цена хорошая. Обзоров не нашел.

Кварц, 3 стрелки, дата, 10Бар, вроде стекло хардлекс, вроде батарейка LR44, но почему БАТАРЕЙКА?! они же SOLAR.
Какая длина браслета у современных Сейко? (в этих вроде 9,25 дюйма или 23,5 см) Надежен ли механизм? Какая точность? Сколько живет солнечная батарея? Пишут, что от полного заряда 10 месяцев, а какой общий ресурс?

Буду благодарен за любые советы по этой модели или аналогичным.

[kutasov]

Да нормальные часы! Особенно если нужен солар. У меня похожие. Только без солара, но с сапфиром. Одни положительные эмоции!
https://www.mastersintime.com/us/en/...l-sgeh61p1.htm

[50Cent]

Полагаю, в объявлении опечатка. Если часы Солар, то об этом будет указано на циферблате. А так - красивые стильные часы. Хорошие WR, размер. Механизм V157 со стандартной точностью +- 15 сек. Универсальные часы.
Только, как пишут на форуме, часы с соларом лучше все - таки держать поближе к окну, дабы не разрядить в ноль. А аккумы держат лет 7 - 10. Солар - это фишка, чтоб лишний раз часы не вскрывать) для замены батарейки

[KEVk]

У меня один из соларов (Ико Драйв от Ситизен) прекрасно работает с 1998 года.
Правда, в тех часах даже нет задней крышки - титановый корпус и механизм установлен через верх, а стекло запрессовано.
Про механизм V157 сейчас почитаю.
Цена, кстати $118,98 плюс налог.

[Yarsmith]

Сообщение от KEVk

Часов у меня хватает. Все кварц и все на солнечной энергии. Сейко среди них нет. С последними Сейко Кинетик расстался более 10 лет назад - менять ионистор каждые 4 года я не хочу.

Буду благодарен за любые советы по этой модели или аналогичным.

Не берите эти часы. Они не сделают вас счастливее.

[KEVk]

Я счастлив и без часов тем не менее:
Почему не сделают? Какие сделают?

[ivanov Artur]

На самом деле часы классные, но если отговаривать, то:
1) Неповоротный безель - дизайн построен так, что безель должен поворачиваться, но нет.
2) Браслеты бюджетных Сейко весьма посредственны - концевые звенья не перекрывают уши корпуса, застежка самая-самая бюджетная, сами звенья существенно люфтят между собой, отчего создают впечатления погремушки.
3) Дурацкая надпись "SAPPHIRE" - на дух не переношу. Подобное вижу на китайских ультрабюджетных часах с Али, где на циферблатах присутствуют надписи типа "316L Steel", "Japan Quartz", "Day-Date" и т.д.
4) Короткие стрелки.
Ну, и самое главное: за эти деньги есть конкурент в виде Casio LineAge LCW-M100DSE - солар, сапфир, отличный браслет, 40мм, шикарные стрелки, санбёрст циферблат, день-дата, радиосинхронизация, солар, отличная обработка корпуса.

[KEVk]

Спасибо за мнение
1) Согласен
2) Возможно, хотя у меня никогда не было часов в металле дешевле $400
3) Нет там таких надписей - только Solar и 100М
4) Вроде нет
И главное мне сложно считать «конкурентом за те же деньги» часы за $450 против обсуждаемых $118. Я хотел игрушку купить по умеренной цене, а $450 это несколько больше чем я готов потратить на игрушку (плюс цифровой дисплей Касио делает их не таким строгим костюмником.

[P. Harum]

Я очень люблю Сейко, из 23 часов у меня 16 - Сейко винтаж и 2 современных модели.
Но хочу сказать, что тут для меня без вариантов, Casio LineAge LCW-M100DSE. Ношу как повседневные.
Купил за 12 тр.
Не жалко за такие деньги, точные, подсветка, солар, сапфир и литой браслет.
https://www.ebay.com/itm/Casio-Linea...kAAOSwN5Zb0B7q

[ViktorVV]

del