Марьяж Молния 3602

[Romarogoza]

Добрый день. уважаемые форумчане!

Закончил свои первые часы хочу, поделится результатом!

Механизм молния 3602.

П.С. На стекле пленка, может искажать камера.

[MiSV]

Я один не вижу изображения?

[Romarogoza]

Перезалил фотографии.

Сейчас должно быть норм.

[lexei]

Если укорачиваете кончик стрелки, то это стоит делать на двух сразу, а то выглядит как из разных комплектов. Секундная вообще без комментариев. Ну и дырка в циферблате с какой целью? Любоваться на фарш? Хорошо, но фарш должен стоить любования. А где отделка? На результат работы напильником и пескоструй нужно любоваться?

[Romarogoza]

А с секундной что не так? Она коротка, иначе цепляет ободок где вырез.

Это первые часы, в дальнейшем планирую украшать перлажом, золочением, серебрением,
В самых ближайших планах.

П.С. А причем здесь пескоструй?

[lexei]

Сразу скажу, что я не имею намерения вас задеть и обидеть.

Что касается секундной стрелки - она короткая и выглядет на большом секундном колодце с полной разметкой мягко говоря странно. Какую функцию она исполняет? Демонстрирует что часы ходят? Так баланс видно. Я понимаю суть технической проблемы. У нее есть решение и не одно. Либо делать ободок тоньше, чтобы стрелка не цеплялась, либо делать стрелки с более высокими футорами, чтобы стрелки можно было поставить выше и они не цепляли всю архитектуру циферблата. Места там достаточно.

Торчащий фрагмент механизма. Если вы что то демонстрируете, то это должно быть в одном эстетическом ключе. И отсутствие отделки на механизме не очень соответствует оформлению. Про выпиливание. Детали должны быть по возможности симметричны, а накладка с камнем такой формы ничего кроме недоумения не вызывает. Я понимаю, что на работоспособности это не сказывается никак, но излишне произвольные формы создают впечатление случайности, что никак не вяжется в эстетикой механики. Произвольные формы в данном контексте подсознательно кажутся ненадежными. Ну и стрелки с яблоками излишне громоздские для данного оформления.

[Dem0niac]

Хорошо, что есть стремление сделать что-то сложнее банального корпушения механизма. Значит, всегда будет, куда расти)
По винтам, если можно, прокомментирую: если используете термическое оксидирование, тогда шлицы, как минимум, тоже стоит обработать, иначе белые полосы на синем фоне смотрятся недоработкой.

[Romarogoza]

Спасибо за ответы!

Возможно посоветуете сверлильный станок для перлажа? И каким образом снять покрытие с латуни перед перлажом?
И ещё желательно блок для золочения, знаю у вас есть опыт.


Dem0niac, согласен с вами!
Возможно подскажете каким образом отполировать шлицы?

[Dem0niac]

Сообщение от Romarogoza

Спасибо за ответы!
Dem0niac, согласен с вами!
Возможно подскажете каким образом отполировать шлицы?

Я дремелем с насадкой из щетины делал.
Ну и винты потом полировать, конечно. Сделайте приспособу, она очень простая.

[lexei]

1У меня типа такого

2 Механически
3 у меня такой блок https://www.sapphire.ru/vcd-27326-1-3470/goodsinfo.html но тут надо учесть, что еще раствор нужно купить, а он прекурсор. Да и нормальный раствор это не дешево.

Пс: для перлажа удобно пользоваться такими резинками
https://www.sapphire.ru/vcd-22650/catalog.html держатели для резинок там же. Для латуни на мой взгляд самое то черные, если под гальванику. Синие слишком грубые, а остальные очень мелкие. Красными по полированному золоту еще нормально перлаж делать, а зеленые вообще для полировки. Но кроме перлажа ими очень удобно фаски шлифовать и полировать


Если нужно изменить фасон резинки - просто обтачивается на мелком абразивном камне до нужного размера и формы.

Резинки вещь клевая но достаточно не дешевая. Если нужны просто цилиндры для шлифовки, то наждачная бумага, намотаная на вал дешевле и не хуже.