"Женевские волны", "Полосы Гласхютте", "Токийские полосы": в чем разница?

[arthouse]

Не знаю, правильно ли я выбрал раздел (если что, пожалуйста, перенесите тему), но вроде как самое логичное - задать вопрос о декоре в разделе "О часовых механизмах".
Итак, вся суть, собственно, в заголовке: классические швейцарские "Женевские волны", немецкие "Полосы Гласхютте", и японские "Токийские полосы" - есть ли между ними принципиальная разница, кроме названия?

Визуально на моем дилетантском уровне я ее вообще не вижу, разве что немецкие чуть более узкие, чем швейцарские, но маркетологи и авторы профильных статей старательно пишут (например, в контексте сравнения швейцарской и немецкой школы) что полосы Гласхютте - это полноценная особенность немецкого декора, отличающая его от традиционного швейцарского. Поверхностный поиск на форуме также не дал результата - профильной темы я не нашел (если такая есть и я задублировал, заранее прошу прощения), а при затрагивании этого вопроса пользователями диалог как правило заходил в тупик в виде "разница конечно есть и она принципиальная, но какая, я не скажу".

Итак, очень интересны Ваши комментарии - как в части опыта владения или ремонта механизмов, так и в части информации: профильные статьи на всех языках, ссылки на другие форумы и т.д. Надеюсь, этим вопросом задаюсь не только я и всем будет интересно. Заранее благодарю!

[lexei]

Принципиальной нет. И у немцев традиционно другая отделка.

[Javier]

Никакой разницы

[pitbrit]

Все эти волны имеют практическое значение - пылесборники ,только потом декор, а разница это то же что и ,например дизайн протектора у резины ,Мичелин ,Континентал,Гудиеар.

[lexei]

Имели. Когда часы были большими и не гермитичными. Теперь отделка просто декорация. В ней нет необходимости если часы спроектированны нормально и не генерят грязь дуром самостоятельно.