ETA vs Sellita на марке - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > IWC
Регистрация | Забыли пароль?

IWC

Форум о часах IWC.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 02.09.2019, 23:52
mackdack mackdack на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Недоступно
Сообщений: 533
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 1,077 раз(а) в 285 сообщениях
ETA vs Sellita на марке

Знатоки, буду благодарен если поделитесь своим мнением. Изучаю вопрос покупки марка xviii и стал вопрос на каком мехе брать. Мониторю серый рынок, в основном новые. Есть оба варианта, на ЕТА дешевле, видимо долго лежали? Разница в цене не принципиальна, интереснее ваш взгляд на то, какой механизм предпочтительнее.

Моё понимание, что на ЕТА условно круче, но на селлите гарантированно посвежее будет?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.09.2019, 00:18
Rez Rez вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Кёльн
Сообщений: 3,365
Сказал(а) спасибо: 857
Поблагодарили 5,805 раз(а) в 1,903 сообщениях
Цитата:
Сообщение от mackdack Посмотреть сообщение
Моё понимание, что на ЕТА условно круче, но на селлите гарантированно посвежее будет?
Берите на Sellita, никакого "круче" в ETA нет. Что ETA, что Sellita, поставляемые в IWC, выполнены согласно требованиям IWC и отрегулированы до требуемой точности.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Rez за это сообщение:
humbert1979 (29.10.2020)
  #3  
Старый 03.09.2019, 00:26
mackdack mackdack на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Недоступно
Сообщений: 533
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 1,077 раз(а) в 285 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rez Посмотреть сообщение
Берите на Sellita, никакого "круче" в ETA нет. Что ETA, что Sellita, поставляемые в IWC, выполнены согласно требованиям IWC и отрегулированы до требуемой точности.
Спасибо, я тоже собственно так думаю, просто немного удивился что на ЕТА лежат дешевле... Казалось, что при общем довольно пренебрежительном отношении к селлите, даже по сравнению с ЕТА, часы на ЕТА если и есть, то дороже. А по факту наоборот
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.09.2019, 11:52
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 12,863
Сказал(а) спасибо: 2,037
Поблагодарили 27,179 раз(а) в 8,935 сообщениях
Цитата:
Сообщение от mackdack Посмотреть сообщение
просто немного удивился что на ЕТА лежат дешевле...
Вряд ли от того, что часы именно на ETA. На ETA (cal. IWC 30110) изначально был Mark 18 с черным циферблатом, первый год выпуска. Ныне эта модель на Sellita. В остальные (Принс, Экзюпери, титан, керамика с синим циферблатом...) уже сразу ставилась Sellita SW300 (cal. IWC 35111).
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.09.2019, 12:27
mackdack mackdack на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Недоступно
Сообщений: 533
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 1,077 раз(а) в 285 сообщениях
Всё верно, я смотрю именно с черным циферблатом. IW327011 на 30110 на данный момент можно найти дешевле чем IW327015 на 35111. Видимо, так как часы 2017 года и уже маленько полежали. Один продавец их даже указывает как NOS.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 08.09.2019, 21:24
Vasija Vasija вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 16.03.2018
Адрес: Юг
Сообщений: 1,890
Сказал(а) спасибо: 481
Поблагодарили 1,146 раз(а) в 594 сообщениях
Цитата:
Сообщение от mackdack Посмотреть сообщение
Казалось, что при общем довольно пренебрежительном отношении к селлите, даже по сравнению с ЕТА, часы на ЕТА если и есть, то дороже. А по факту наоборот
Ну почему пренебрежительное, все делается по спецификации марки, это далеко не ширпотреб.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 06.10.2023, 10:32
mackdack mackdack на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Недоступно
Сообщений: 533
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 1,077 раз(а) в 285 сообщениях
Подниму свою старую тему. Коллеги, интересует ваше мнение по вот какому вопросу. Имеем часы на базе ETA 2892/А2 (cal. IWC 30110). Часы 2004 года. Историю обслуживания выяснить на 100% не представляется возможным, предыдущий владелец утверждает что часы у него с 2005/2006 года, надевались пару раз (что вполне возможно - по косвенным признакам) и никогда не обслуживал. По моим кустарным замерам механизм работает очень исправно и точно +2 секунды, ручной завод очень плавный. Вопрос - я могу нанести вред механизму, если обслужу его не сразу, а через месяц/ второй? Вообще стоит обслуживать? Был уверен что сразу после покупки придется нести, но с такими показателями засомневался.. Денег в любом случае возьмут по полной программе), я чем то рискую используя часы сейчас?

ПС. Про водонепроницаемость понимаю, интересует именно механизм.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 06.10.2023, 11:59
mackdack mackdack на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Недоступно
Сообщений: 533
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 1,077 раз(а) в 285 сообщениях
Продублировал вопрос в теме о механизмах. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=216713&page=15
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 13.08.2024, 17:28
mackdack mackdack на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.10.2013
Адрес: Недоступно
Сообщений: 533
Сказал(а) спасибо: 494
Поблагодарили 1,077 раз(а) в 285 сообщениях
Добавлю ещё пару комментариев. Поносив несколько лет часы с Sellita SW300 (IWC 35111) я их продал, не в последнюю очередь из за средней точности, что до репассажа, что после. Шли +5/7 секунд в сутки, что лично для меня слабовато.

Почти год уже ношу часы с IWC 30110 (2005 года, ETA 2892/А2 собранная на фабрике IWC с заменой многих деталей, ещё во времена, когда ETA продавала механизмы в разобранном виде), идут невероятно точно. Так они меня впечатлили, что я начал задумываться, а не поменять ли мне мне мой слегка поднадоевший ББ58 на акватаймер предыдущего поколения. Связываться с новым мехом IWC 32111 особого желания нет, тоже из за отзывов о слабой точности, поэтому собственно выбор и пал на предыдущее поколение.

Предыдущая модель акватаймеров было на механизме IWC 30120. Читаю я, читаю, и никак не могу понять - а в чём собственно разница между IWC 30120 и IWC 30110? Я так понимаю, что принципиальной разницы нет, но если у кого нибудь есть информация буду благодарен. Может количество камней?

IWC 30120:


IWC 30110:
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 15.08.2024, 17:12
rustic rustic вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.05.2012
Адрес: впадаю в Каспий
Сообщений: 14,044
Сказал(а) спасибо: 266
Поблагодарили 10,219 раз(а) в 6,829 сообщениях

30110 тоже были с 21

Что нарыл
Цитата:
IWC 30110 - Basis ETA 2892A2 - Central hours, minutes, and seconds; date wheel
IWC 30120 - Basis ETA 2892A2 - Higher cannon pinion - Central hours, minutes, and seconds; date wheel
Под разные цыферы/стрелки
__________________
часы... эт понимаешь, они ходят... потом начинают бить
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! rustic за это сообщение:
mackdack (15.08.2024)
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Sellita sw 200 замена баланса. kolgen Ремонт часов и обслуживание 1 28.08.2017 10:30
Проблема с Sellita SW200 в Raymond Weil Freelancer iceplain О часовых механизмах 6 08.01.2014 12:48
Sellita или ETA? Swiss_made О часовых механизмах 34 21.09.2013 12:38


Часовой пояс UTC +3, время: 14:56.