Не время главное в часах!

DrS · #1 04.04.2010, 21:58

Итак вопрос: Моветон ли носить "убитые" часы?

Недавно спорили с товарищем по поводу его часов. Сталь на браслете. Исцарапанные по самое немогу.
На вопрос жалкочтоли 40 денег на полировку получил ответ: а какая разница? Это же не туфли которые должны быть начищенные, и не рубашка которая должна быть наглажена, и даже не джинсы\спортивные штаны которые должны быть хотя бы чистые.

Кто что об этом думает?

Notstar · #2 04.04.2010, 22:03

В человеке все должно быть прекрасно... И обувь, и одежда, и часы...

DPS · #3 04.04.2010, 22:12

Проголосовал за "нормальный" вид.
Если Вы говорите о часах для повседневной носки.
P.S.: Но термин "дурной тон" не применял бы.

babangida · #4 04.04.2010, 22:12

Мне нравятся мои старые часы. Часы прадеда, деда, да и мои первые часы - Амфибию, ношу иногда. Ну да, вид беспонтовый, кое где и ободранная, но люблю их не за это, а за их "историю", столько с ними связано, в разных историях в них побывал, эх..

Ностальгия в общем

Ношу "убитые" часы только из таких соображений, но не каждый день. Ну и конечно стараюсь привести в более-менее приличный вид, стекло хотя бы полирнуть

DrS · #5 04.04.2010, 22:22

Цитата:

Сообщение от DPS

Но термин "дурной тон" не применял бы.

почему же? я специально сравнил с грязными штанами и туфлями. или ходить в грязном это нормально?

Цитата:

Сообщение от DrS

Часы прадеда, деда

это исключение на мой взгляд. это часы с историей и они должны эту историю подчеркивать.

iHuman · #6 04.04.2010, 22:27

Если часы как бы туристические/дайверские/авиаторские то можно носить и исцарапанные,
это как слегка покоцаный пистолет - окружающие думают, что был "в деле".
Убитые костюмные часы, имхо, кроме грусти никаких эмоций не вызывают, это, кмк, как протёртые до блеска брюки.
Кстати, исцарапанных обычно пишется через "с"

Ryan · #7 04.04.2010, 22:27

просто для этого парня час не так важны, это более чем утилитарная вещь, показывающая время

но считаю лучше носить часы в хорошем состоянии

аалександр · #8 04.04.2010, 22:37

некорректный вопрос...непонятно о какой марке речь и что значит-убитые...конечно ролекс с треснутым стеклом-носить не прилично.а на стали-и за 10 лет ношения ничего особо не заметно между прочим...может он -по асфальту их ногой пинал??))))

DPS · #9 04.04.2010, 22:39

Цитата:

Сообщение от DrS

почему же? я специально сравнил с грязными штанами и туфлями. или ходить в грязном это нормально?
это исключение на мой взгляд. это часы с историей и они должны эту историю подчеркивать.

Нет, уважаемый DrS, в грязном ходить крайне не желательно. Как минимум, это не эстетично.
Понимаю что Вы подразумевали в теме (и совершенно согласен с Вашим мнением о данном вопросе), но, как видите, бывают оговорки. Одну из них Вы сами привели.
P.S.: Просил не применять термин "дурной тон" именно для таких случаев.

DrS · #10 04.04.2010, 22:44

Цитата:

Сообщение от DPS

как видите, бывают оговорки. Одну из них Вы сами привели.

я считаю что исключения подтверждают правило.
и когда люди пишут про дайверские часы к примеру, то их не носят, в них плавают.
и в турпоходах в наглаженных рубашках тоже не ходят

Цитата:

Сообщение от аалександр

некорректный вопрос...непонятно о какой марке речь и что значит-убитые...конечно ролекс с треснутым стеклом-носить не прилично.а на стали-и за 10 лет ношения ничего особо не заметно между прочим...может он -по асфальту их ногой пинал??))))

специально не указывал марку.
скажем так: видел убитые часы и за пол года и за несколько лет.
конкретные о которых зашел разговор - менее года. человек работает в офисе.
КАК???? не знаю, но факт.

Результаты опроса: Моветон ли носить "убитые" часы?
Да. Часы должны иметь нормальный вид.	1,393	69.93%
Нет. Можно ходить в изцарапанных\убитых часах.	599	30.07%
Голосовавшие: 1992. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Моветон ли носить Romanson?	Щастье	Другие часы и микробренды	436	03.09.2024 07:01

Эти 11 пользователей сказали Спасибо! Notstar за это сообщение:
alex585 (10.04.2020), alohahawai (17.01.2013), Andpey (23.08.2017), Argent (06.09.2012), Garri1975 (23.08.2017), GHamster (04.09.2013), Hellstriker (28.08.2017), Irrr (25.12.2015), Pernikof (25.10.2014), Seiko 910068 (11.12.2012), Shuldluck (30.04.2017)

Эти 15 пользователей сказали Спасибо! babangida за это сообщение:
1rb1s (12.10.2024), Alters (20.08.2017), Brokerman (11.07.2024), dima 4 (17.05.2016), evdokim (31.07.2017), hexagon (05.03.2024), John07 (16.01.2023), Leonid1960 (19.02.2014), Nimrod (04.07.2022), nouveauriche (09.07.2022), Postum61 (28.02.2024), sfiesta (14.01.2013), vittorio74 (23.01.2023), walder2078 (22.10.2014), WoolfyNSK (08.05.2023)

Этот пользователь сказал Спасибо! DrS за это сообщение:
neopredelen (12.12.2016)

Эти 43 пользователей сказали Спасибо! iHuman за это сообщение:
Afraniy (02.10.2014), alex585 (10.04.2020), alohahawai (17.01.2013), beglode (23.06.2015), bort76735 (03.03.2018), bulatik85 (30.07.2014), DrDavidLivesey (21.07.2015), DrLex (29.12.2013), Elmir1394 (13.08.2011), Evgeny84 (20.07.2018), exwest1 (27.02.2012), iwar125 (18.03.2011), Jack Vong (15.12.2012), Jetsetter (01.08.2017), Kelevratony (18.07.2020), krestyaninov (07.02.2014), Leonid1960 (19.02.2014), mihail007 (02.04.2023), Mumr (23.04.2012), mvp78 (18.01.2023), neopredelen (12.12.2016), nikarat (04.10.2011), Nikolya79 (14.06.2017), Nnow (12.07.2020), NordWest (29.02.2012), nouveauriche (09.07.2022), omvitamin (19.01.2011), Orbison (26.08.2022), Pageantry (23.07.2017), Petrakoff.v (28.03.2011), RATRUS (22.09.2014), rost751 (28.11.2016), Seiko 910068 (28.06.2012), Sergey09 (23.03.2013), sls63amg (14.04.2012), stemix (08.07.2011), Uspon (29.10.2012), Ve gas (23.07.2017), Vipertkm (19.04.2015), vittorio74 (23.01.2023), WoolfyNSK (08.05.2023), Yakuza (15.03.2011), Михаил77 (23.06.2016)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Ryan за это сообщение:
konstantin1980 (23.01.2023), Rgwi (16.08.2022)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! аалександр за это сообщение:
Afraniy (02.10.2014), Seiko 910068 (28.06.2012)