Точность хода, шашечки или ехать

[Vladimir Landau]

Недавно я стал счастливым обладателем настенных часов Hermle. Ничего особенного, гиревой привод хода, пружины на бой, пять молотков, четвертной вестминстер, просто давно хотелось.
Повесил, настроил ход, чтобы тик-так ровно стучал, и начал возиться с точностью. В приложении для телефона Clock Tuner точность оценивается в районе +20 секунд в сутки (и скачет время от времени), по факту получается меньше чем +5. Вероятно, несмотря на независимый привод боя, механизм боя влияет на точность, притормаживая часы, и во время подзавода, часы тоже немного замедляются, компенсируя накопившееся за неделю убегание.



Но речь не об этом.
Во многих часах, при работающих усложнениях, точность хода меняется, хотя инженеры делают всё возможное, чтобы такие влияния минимизировать. Мало того, часы обычно ходят по-разному в разных положениях, и в бюджетных моделях не предусмотрено дополнительных регулировок, позволяющих выровнять ход, поэтому при настройке выставляется некое среднее положение градусника, при котором точность за длительный период будет наилучшей.

Речь о том, что мгновенная точность всегда отличается от долговременной, и об отношении к этой ситуации пользователей.

На форуме часто встречается бескомпромиссная позиция, определяющая в качестве точности именно мгновенную точность, а долговременная точность многими считается неадекватным показателем, хотя именно она является основной потребительской характеристикой хранителя времени. На практике мгновенную точность можно применить лишь в форумных холиварах по поводу уровня производителя, мастерства часовщика, или в оценке удачливости владельца, которому попался уникальный экземпляр.

А вам какая точность важнее?

[west24]

Долговременная. Чем реже проверять точность хода, тем лучше. То мало ли какие факторы на неё могут влиять, нужно чтобы одно другим как-то компенсировалось по возможности.

[fortress]

Как они становятся менее 10-15 секунд/сут, что мгновенная , что долговременная - для меня в быту роли не играет.

[EDrummer]

Суточная - это долговременная?
Мне суточная точность важна. И шоб стабильно.

[Laureus]

Сообщение от Vladimir Landau

На практике мгновенную точность можно применить лишь в форумных холиварах...

Было бы неплохо, если часовые мастера взяли бы за правило перед и после сервиса проверять клиентские часы на т/хода в реальных условиях эксплуатации. Т.е. на своей руке. Надеваешь сразу часов пять на запястье и вперёд, в метро, гулять с собакой и т.д. Через неделю можно либо принять в сервис, либо отдать обратно, типа, "ход в норме, корпус не протекает, удары держат...".

Но лично меня вполне устраивает настройка и оценка т/хода по старинке:

[fortress]

Сообщение от Laureus

Было бы неплохо

Ох, Был такой мастер ...

[ATAMAH]

ИМХО надо уточнить. Для каких часов оценивать ход. Если для "стационарных" мое мнение долговременная.
Если речь о наручных - то мгновенная. Объяснюсь. Я как человек с ЧБ имею удовольствие обладать несколькими часами, соответственно, редко ношу одни часы несколько дней подряд, поэтому я просто никогда не узнаю какой у моих часов "долговременный" ход. Они просто остановятся до того как я их опят надену.

[Vladimir Landau]

Сообщение от ATAMAH

Если речь о наручных - то мгновенная.

Как раз с наручными тут и коллизия возникает, они гораздо больше подвержены всяческим воздействиям, способным повлиять на точность, начиная с положения руки и заканчивая динамикой ношения. На самом деле, мгновенная точность лишь даёт представление настройщику о том, какие действия нужно предпринять, чтобы сделать долговременную точность приемлемой. Но если часы используются для хронометража коротких промежутков, то долговременная точность не может являться критерием их адекватности в хронометраже, и мгновенная точность становится более важным показателем, наряду со стабильностью.
Позиция часоголика не совсем отражает суть проблемы, которая, будучи чисто технической, не укладывается в психологическую парадигму точности, часоголик требует идеала от в принципе неидеального явления, отсюда и противоречия.

[arzt]

Сообщение от Vladimir Landau

На форуме часто встречается бескомпромиссная позиция, определяющая в качестве точности именно мгновенную точность, а долговременная точность многими считается неадекватным показателем, хотя именно она является основной потребительской характеристикой хранителя времени.

А вам какая точность важнее?

Может Вам про изохронизм книжки умные почитать?

[lexei]

Сообщение от arzt

Может Вам про изохронизм книжки умные почитать?

Ну вот зачем вы обламываете такое веселье...