Красивые фото "Авиаторов" и "Штурманских"

[Yura_ST]

Штурманские

аля Пам:

http://forums.watchuseek.com/showthr...oto=nextnewest


http://forums.watchuseek.com/showthr...oto=nextnewest


http://forums.watchuseek.com/showthr...oto=nextnewest

Стрела

http://forums.watchuseek.com/showthr...oto=nextnewest

Авиаторы:


http://forums.watchuseek.com/showthr...oto=nextnewest


http://forums.watchuseek.com/showthr...oto=nextnewest


http://forums.watchuseek.com/showthr...oto=nextnewest


http://forums.watchuseek.com/showthr...oto=nextnewest

[Hantei39th]

Фото может и красивые, а вот сами часы увы не очень...

[Механик]

Сообщение от Hantei39th

Фото может и красивые, а вот сами часы увы не очень...

Поделитесь, пожалуйста, какими из показанных часов Вы владеете (владели), и какие к ним претензии И какую альтернативу Вы им предлагаете?
Закончить можете, как обычно, тем, что создатели Калины вдохновлялись глядя на какашку, автомат Калашникова начертил Хъюго Шмайсер, и вообще Россия не государство, а недоразумение

[Timm]

Хорошие фото и часики симпатичные, конечно на вкус и на цвет..., кому-то может и не нравятся, а по моему не плохо, модели в общем-то известные на проверенном временем калибре.

[Vlad106]

Да, фото гламурные, а вот сами часы....
1) не понимаю стрелу на этом убогом калибре
2) не понимаю зачем они на одни часы лепят сразу все надписи: "штурманские стрела", "штурманские океан" последние - это вообще из серии "космонавтские вакуум" тобишь океан для штурмана - 100% смерть.
О том как они тулят швейцарские калибры в свои корпуса "мэйд ин чайна", и дата в дырку не помещается, я уже писал.
А фото - да, красивые.

[Печкин]

Часы явно перегружены и сомнительными функциями и ненужными надписями.

[Yura_ST]

На счёт стрелы согласен надписей много, а вот по поводу остальных моделей нет ну где там чего много всего-то надписей "Штурманские/Авиатор", хронограф да количество амней, по сравнению с количеством надписей на Ролексе или на Брайте явный недобор. По поводу корпусов, а у кого они щас не китай? и у Лонжина того же китай только совсем за другой ценник.

[Darky]

Насчет Китая согласен, сейчас в диапазоне до $1000 сложно найти часы, у которых не будет ни одной детали из этой страны. А по поводу фото - очень симпатичными показались Авиаторы с белым цифером и стрелками а-ля Bregeut (4-e снизу), но они, конечно, далеко не для повседевной носки. А так еще вполне ничего выглядят самые первые - Штурмовик а-ля Пам, который кстати, если почитать комменты по ссылке, вызывает не самые плохие эмоции у зарубежных любителей часов .

[CESARE BORGIA]

Лично мне такие вольности с дизайном не нравятся; получается их может одеть вроде как и капитан дальнего плавания и гламурный мальчик в ночной клуб. Так для кого часы?Ерунда какая-та. Напоминает 90-е годы, когда на циферах командирских разве что девок голых не рисовали. По дизайну абсолютно безвкусица, особенно "Авиатор" и "Штурманские" а-ля скелетон. "Попугайщина", как дань не известно какой моде.Китайские корпуса, дешевая краска и наверняка недоработанная машина внутри. Эти часы имеют очень мало общего со средними, но крепкими хронографами "Океан", "Штурманские" и "Полет" времен СССР. Не взял бы и по 3000 рублей за штуку.

[SergeK]

Китайские корпуса, дешевая краска и наверняка недоработанная машина внутри. Эти часы имеют очень мало общего со средними, но крепкими хронографами "Океан", "Штурманские" и "Полет" времен СССР. Не взял бы и по 3000 рублей за штуку.

CESARE BORGIA - Вы прям эксперт по современным российским часам... Краску отскребаете, в калибрах ковыряетесь... Ключевое слово в экспертной оценке - Наверняка... Может быть, не стоит быть так категоричным? Охаять то без разбора каждый горазд.
Не облезает краска (правда напильником не пытался ее ... того). И ходят вполне прилично. Как Тиссо. Порой отстают или спешат.

Но сотрите логотип и надпись "сделано в России" - часы вдруг окажутся - "да,весьма интересный дизайн. Конечно, циферблат несколько перегружен, однако общее решение очень симпатично".
Я прав?