Уважаемый ТС, чтобы без холивара ответить на Ваш вопрос, надо для начала понять его суть, разобраться в терминологии.
Что считать шедевром часового искусства? Каковы критерии шедевральности?
Просто приведу пример одного из возможных рассуждений. Ни в коем случае не говорю, что эти рассуждения истинные, так - одна из
возможных точек зрения.
Часовое искусство - искусство
точно отсчитывать время. Т.е. создать механизм, который будет с минимальной погрешностью совершать механические действия. Т.е., механический расчет - механика, математика, геометрия, затем - сопромат, трение, физика.
Конечная цель - точный механизм, минимально подверженный внешним воздействиям - трению, вибрации и т.д.
Если брать с этой точки зрения - механизм ЕТА, доведенный, обработанный, даже декорированный (хотя на механику не влияет, ладно, фиг с ним) - вполне укладывается в сертификат COSC. Т.е. по своим
тактико-техническим характеристикам не хуже мануфактурных калибров от иных производителей. т.е. свою функцию выполняет
точно так же.
Тогда вопрос - на ЕТА мосты расположены так, а на ..... - вот этак. И что? Просто
другой подход в решении той же задачи!
Секунды-то отмеряет одинаково!
Так в чем же тогда шедевр? Во внешней красоте? Ну, может для кого-то Unitas - идеал гармонии и красоты? Все субъективно.
Я сейчас не говорю про турбийоны, спрингдрайвы и другие инопланетянские разработки
речь-то не о единичных произведениях искусства...
Ой! Я сказал произведениях искусства? Так может они - единичные турбийоны, изобретения и т.д. - шедевры часового искусства, а не вырезанные-по-другому-чем-на-ЕТА-мосты?
Ладно...
Это я к чему все? К тому, что сначала надо определиться - что для Вас шедевр часового искусства. Назвать параметры.
А там уже подискутируем, да...
А пока, извините - стопятьсотая попытка похоливарить.