За счёт чего некоторые модели Casio работают 10 лет от одной батарейки?

[Polar Bear]

Доброго времени суток!
Интересует следующий вопрос, - за счёт чего некоторые модели Casio работают 10 лет от одной батарейки? У меня есть 2 модели часов Casio с такой технологией (AW-82 и W-800). Там какая-то особая очень ёмкая батарейка или механизм (калибр) особый? Разъясните!

[Михаил]

Тут как и сниженное энергопотребление, так и сам элемент питания... имел Шоки товариша (сам ему их и дарил в 1996 или 97гг) перед глазами: 9 лет на "родной" батарейке,после 4 года и 2... Что за какашку ставят официалы, так и осталось загадкой.... Нынче часы отправились в утиль ,купил ему на замену девяностодолларовый Mudman на соларе...ждемс результатов

[OSTGOT]

У пары знакомых есть Касио с Соларом. Куплены где-то в середине 90-х. Работают до сих пор , а это минимум 18 лет! Мне иногда кажется , что быстрее часы рассыпятся, чем убьётся источник их питания. Это конечно не батарея, а аккумулятор (точнее сказать - ионистор), но сам факт качества элементов питания у Касио вызывает уважение.

[venuz]

все ж там не ионистор, а литий-ионный аккум малой емкости. просто в старые часы касио втыкали не аккумы, сделанные непонятно кем, на которых только написано панасоник, а честные санье. насчет 18 лет сомнительно конечно, но мало ли, десятилетние банки 18650 от санье тоже зачастую работают лучше новых сони.

а современные заявки на 10 лет - скорее маркетинговый трюк в расчете на то, что часы развалятся раньше. ну или как минимум там не CR* должны стоять. imho CR2025 даже в блистере столько не пролежит.

[Gulfman]

2163

Батарея: Одна батарея типа CR2016
Срок службы: 3 года при условиях:
4 сек. в день- работа подсветки
20 сек. в день- звуковой сигнал
19 месяцев при условиях:
18 сек. в день– работа подсветки
20 сек. в день- звуковой сигнал
12 месяцев при условиях:
32 сек. в день– работа подсветки
20 сек. в день- звуковой сигнал

думаю инструкцию можно дополнить:

Срок службы: 10 лет при условиях:
0 сек. в день- работа подсветки
0 сек. в день- звуковой сигнал

у меня проработали 9 лет, но т.к. ко мне попали не сразу с завода, то еще год можно смело добавить, итого 10 лет

[Shpuntik]

Например Casio AW82 значительно экономит энергию батареи из за отсутствия секундной стрелки. Точнее из за отсутствия необходимости двигать механизм часов каждую секунду энергией источника питания. Минутная стрелочка там совершает небольшое движение раз в 20 секунд. Примерно во столько же раз механизм меньше энергии потребляют от батареи. Не знаю о электрической схеме часов, но полагаю,что микросхема там общая для цифровой и аналоговой индикации. Сам ЖКИ таких крошечных размеров тока потребляет очень мало. Батарея там действительно одна из самых ёмких. Конечно 10 лет заявлено производителем - это для режима практически не использования подсветки и сигнала будильника,и конечно в рекламных целях. Повышенные температуры так же ускоряют саморазряд батареи и повышают ток потребления электронных схем.
Короче, если положить часы в сейф с температурой градусов +10... +16 и не трогать их там лет 10 - вероятно и протянут столько на одной качественной батарее. А будем играться подсветкой и каждый день вставать на работу по биперу будильника, получим в разы меньший срок службы батареи.

[Shpuntik]

Вот наглядный пример, объясняющий почему одни часы могут 10 лет без замены источника питания идти, а другие в разы меньше. Обратите внимание на огромную разницу размера батарей этих конкретных часов.Хоть на моём фото и трёхстрелочник Q&Q использующий алкалайновую батарею типа 626 , но такой же механизм как и в них и соответственно батарея используется и в трёхстрелочниках Casio. Часы Casio AW 80 на фото используют туже батарею CR2025 что и модель AW 82 как у пользователя Polar Bear

[venuz]

зато sr626 - оксид серебра, он не дохнет от простого лежания в столе как литий.
и чисто электронные dw5600 без механики, лишних мигалок и злоупотребления подсветкой cr2025 умудряются сожрать менее чем за пару лет.

[Polar Bear]

Сообщение от Shpuntik

Например Casio AW82 значительно экономит энергию батареи из за отсутствия секундной стрелки. Точнее из за отсутствия необходимости двигать механизм часов каждую секунду энергией источника питания. Минутная стрелочка там совершает небольшое движение раз в 20 секунд. Примерно во столько же раз механизм меньше энергии потребляют от батареи. Не знаю о электрической схеме часов, но полагаю,что микросхема там общая для цифровой и аналоговой индикации. Сам ЖКИ таких крошечных размеров тока потребляет очень мало. Батарея там действительно одна из самых ёмких. Конечно 10 лет заявлено производителем - это для режима практически не использования подсветки и сигнала будильника,и конечно в рекламных целях. Повышенные температуры так же ускоряют саморазряд батареи и повышают ток потребления электронных схем.
Короче, если положить часы в сейф с температурой градусов +10... +16 и не трогать их там лет 10 - вероятно и протянут столько на одной качественной батарее. А будем играться подсветкой и каждый день вставать на работу по биперу будильника, получим в разы меньший срок службы батареи.

Спасибо за информацию, уважаемый Shpuntik! Свои часы Касио АW-82 я купил в 2010 году. Батарейка вроде пока не садится, часы идут, как и шли. Интересно протянут ли они 10 лет на одной батарее? Плюс ещё время, которое они пролежали на витрине.

Сообщение от Shpuntik

Вот наглядный пример, объясняющий почему одни часы могут 10 лет без замены источника питания идти, а другие в разы меньше. Обратите внимание на огромную разницу размера батарей этих конкретных часов.Хоть на моём фото и трёхстрелочник Q&Q использующий алкалайновую батарею типа 626 , но такой же механизм как и в них и соответственно батарея используется и в трёхстрелочниках Casio. Часы Casio AW 80 на фото используют туже батарею CR2025 что и модель AW 82 как у пользователя Polar Bear

Ого! Батарея и правда здоровенная в данных Касио по сравнению с Q&Q. Теперь понятно почему они так долго ходят.

[Shpuntik]

Сообщение от venuz

зато sr626 - оксид серебра, он не дохнет от простого лежания в столе как литий.

Да что вы говорите? Литиевые элементы у вас дохнут от лежания? может мусор нонейм и фейк не нужно покупать ? Хотя бы SONY элементы используйте.Конёк настоящих литиевых элементов как раз низкий саморазряд.От серебрянно цинковых элементов литиевые принципиально не отличаются по этому параметру.

и чисто электронные dw5600 без механики, лишних мигалок и злоупотребления подсветкой cr2025 умудряются сожрать менее чем за пару лет.

Чем с такими "открытиями" светиться в разделе Casio хоть минимально изучите характеристики часов из вашей коллекции. CR2025 как в AW-82 и CR2016 установленная в разных модификациях dw5600 заметно,почти в 2 раза, отличаются по емкости, у 2025 ёмкость больше.