У всех из этой серии, кроме Ball и ML, циферблат выглядит дешёвой штамповкой. У Ball впечатление многослойного покрытия, которое преломляет свет с разными коэффициентами, за счёт чего возникает ощущение глубины, как у морской воды. Ничего даже близко подобного у остальных нет. Хотя, возможно, я ошибаюсь по фото. Кроме того у них же очень качественно обработан корпус, видно, что точёный, а не штампованный. У ML циферблат тоже интересный, хотя и не оригинальный, но на мой вкус недостаточно проработан безель и вообще корпус, что делает их вид каким-то недоделанным, дешёвым. Ну и плюс дату и день недели видно только у Ball, у остальных они для галочки.

Вот уж не ожидал :eek:
Примерил эту модель "как бы про между прочим", даже не присматривался особо. Видимо, со стороны часы воспринимаются совершенно иначе. Ну или у меня нет вкуса :D


Пожалуйста, подкиньте вариантов на Ваш вкус. Сразу оговорюсь, что рисунок цифера а-ля Clou de paris - это, судя по всему, то, что мне хочется видеть на своей руке. Не знаю, как его внешность воспринимается на фото, но вживую я каждый раз впадаю в эйфорию :)

Когда-то в хотелках было - LONGINES CLOUS DE PARIS L2.684.4.16.3

Лакруа смотрятся круче имхо

с гвоздями Айкон за тыщу лучший выход. Если такая есть. Коль не хватает
https://i.pinimg.com/originals/38/ca...5c4f2167e9.jpg

Вам 24 года а вы какую то скукатень выбираете :)

прелесть, но
Эцых без гвоздей для чатлан

С гвоздями мне такие нравятся:

Человек выбирает (если вы забыли) универсальные повседневные часы.
Вроде первые?
Все "не скукактени" хороши для вторых, третьих, пятых часов в сете.

Не подскажите, тут в одной из тем скидывали "табель о рангах", где типа иерархии часов, с подобными Дубам, вафельными циферами - почти все модели и с фото. От Дельфина до Дуба, через Айкон и тд.