Прямо-таки прецизионная линейка) Наверное продавец высталял время по time.is, клеил бумажку с датой, а потом продавал или дарил самые точные по знакомству) А простым смертным доставались с +12...+17сек/мес.:D

Интересно вот что: у меня на 2 часах включена функция "сигнал начала часа".
Так вот, синхронно почти никогда не срабатывает это, постоянно то одни быстрее срабатывают, то другие.
От чего это зависит - пока сказать не могу. Но то, что "плавает" данный эффект - это точно.

Летом взял Casio W-800H. За первый месяц убежали +1,5 сек, во второй также. Дальше ежемесячно не следил, но за 6 месяцев получил результат в +19 сек.

точность кварца
 

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, на большинстве кварцевых механизмов указывается диапазон -10/+20 сек в месяц, почему не +/- 10, Появился вопрос: -
почему часы вперед могут убегать больше, чем отставать

На такой вопрос может возникнуть закономерный ответ,- первое слово, которое, считается не печатным, а второе слово "знает".:)

Потому что спешащие часы это еще куда ни шло, а вот отстающие - криминал. Их так настраивают, что они скорее спешили чем отставали. Специально. Чтобы вы не пропустили чего-неть важного.
Это как в автомобильных спидометрах -- он может показывать завышенную скорость но никогда - заниженную, чтобы вас не посадили в турму за превышение.

Никогда не встречал отстающий кварц - всегда чуть-чуть, да спешит. А жаль, потому что с годами кварц ускоряется и начинает спешить сильней (в случае с отставанием он бы себя компенсировал).

Настраивают схему так, чтобы владелец никуда не опоздал.
Сейчас кручу эту "Электронику" 1995 года~
Вложение 2537277,
нашёл там подстроечный конденсатор, то +4 сек/мес, то -0.5сек/сутки... Вот так и развлекаемся:D

У меня - ровно пополам, часть кварцевых спешит, часть отстаёт.

У меня электронные опаздывают, а другие этой же модели- спешат.