Вопросы про точность кварца

[Naf Naf Pigs]

Тут пересматривал часы перед новым годом, и нашел часы, которые выставлялись по сервису точного времени Time.******...
11 июня 2018 года. По ним даже видно-на зимнее время я их не переводил.
Но важны нам не часы а минуты и секунды.
Итак, точность кварца спустя пол года:
G shock 2900 убежал на две минуты. Часы НЕ новые им около 6 лет
G shock 9100 Gulfman Убежал на 29 секунд, часы новые
GA100 Убежали всего на 18 секунд за пол года! Не плохо. Часики новые
G shock 6900 убежали вперед на 59 секунд. Часики новые
Дешевые QQ убежали вперед всего на 4 секунды!!!! Офигеть!!!
Старенькие Casio Illuminator Убежали вперед на 3 минуты 50 секунд! Но старичку почти 19 лет...
Casio G 7710 Убежали вперед на 51 секунду

Самыми точными оказались самые дешевые часы. А также есть тенденция, двое не новых часов показывают наихудший результат...
Чем старше, тем хуже. Реально кристалл деградирует?
Часы лежали в отдном и том же месте, и в основном не носились. Поэтому условия плюс минус одинаковые.

Вот они, герои

[Andrey M]

Сообщение от Naf Naf Pigs

Реально кристалл деградирует?

Вечного ничего нет, но сравнивать надо с тем, какая точность была у часов с новья. А так все, кроме Иллюминатора укладываются в паспортные 15-30 сек. в месяц, как вижу.

[west24]

Так Q&Q - это же ситизеновское бюджетное подразделение вроде...

К сожалению, это не значит, что если купить второй подобный сет, то показания будут приблизительно такими же, скорее наоборот.) (Ну это наверное и так все знают, чего "капитанить")
О деградации есть смысл говорить после нескольких замеров, хотя бы каждые 4 года записывать-сравнивать, держать в одном месте и не выгуливать их вообще, но это скучно и никто не будет делать. (То температура, гравитационные воздействия То одни будут на полочке стоять, а в других с парашютом прыгать или с трамплина зимой на горных)

Casio ABX-53U-1E (21.5 года им) ~ +1мин.20 сек. за полгода.

[JaguarX]

Сообщение от west24

Так Q&Q - это же ситизеновское бюджетное подразделение вроде...

Совершенно верно, и внутри калибр, естественно, miyota от ситизен.
Кстати, во многих недорогих Касио используются миетовские калибры.
Да миету, вообще, много кто использует, китайцы очень часто ставят в нормальные модели.

[Naf Naf Pigs]

У меня в булове, которая стоит баксов 150 точно такой же стоит, как в этих QQ

[JaguarX]

Сообщение от Naf Naf Pigs

У меня в булове, которая стоит баксов 150 точно такой же стоит, как в этих QQ

Булова тоже принадлежит Ситизен

[Alcohol Kills]

Мои 100-ые изначально выдавали 0,5, но после множества тестов с падением на кафель, приземлением об стену и, в целом, от возраста родной батарейки (часы 4 года на одной батарейке), сейчас убегают примерно на 1,8 секунды в день. Всё лень поменять батарейку и отрегулировать подстроечник, чтобы "попасть" в минимальную погрешность.

[fortress]

По хорошему ,надо бы посмотреть вариацию, вполне возможно qq сначала на пару минут убегала, затем отставала ..

[krasnopyourov]

Лучшую точность показали самые дешёвые часы, поскольку скорее всего они меньше всего носились. А реальная причина неточности кварца - это то, что на кристалл действует температура. Возьмите те часы которые показали например 1 минуту, положите их в ящик на месяц, а дешёвые поносите каждый день.
Ультраточный кварц - это ведь термокомпенсированный кварц.

[maybach71]

Дешевые Casio LineAge Illuminator (2001г) убегают на 15 сек в месяц. Но, я их не ношу - периодически только меняю батарейку.
Остальные Casio все были и есть не из дешевых - самые неточные были GWF-D1000 Frogman - плюс 6 сек в месяц.
GW-A1100 и GWG-1000 по 4 сек добавляли.
GW-9400 - 5 сек.
Из пары GPW-1000 - оставил одни которые 1.5 сек в месяц. Проданные на 5 сек убегали.
MTG-S1000 бежали на 3 сек.
Есть еще MTG-G1000 - самый достойный результат - 0.7-1 сек в месяц (без синхры естесно).
Были, как то еще GW-3000 - не помню на сколько вперед шли, но не более 5 сек/месяц.