|
ИМХО костюмные часы - плоский двух или трехстрелочник на ремне. Я бы искал именно такие, лучше в золоте. Например JLC Master Ultra Thin (но боюсь в 10 кб в золоте он влезет только при заказе у одного из известных на форуме людей) или например Blancpain Villeret Ultra Slim. Как-то так. На мой взгляд лучше чуть более строгие часы чем менее строгие. Бизнес кежуал тоже разный бывает, если без галстука, да еще и костюм снять - уже кэжуал. А считаю, что для адвоката очень важно "произвести первое впечатление". К сожалению это можно сделать только один раз. Удачи.
|
Цитата:
Блин, прочел обсуждение и понял, что мнений туча и большинство диаметрально противоположны. Собственно, это объясняет, почему у всех производителей часы так или иначе продаются :D |
Цитата:
|
Цитата:
|
....
ведущий лойер оффис на Барбикане. старший партнер - тонкие золотые кварцухи на тонком браслете - стильно донельзя. американские судоходные клиенты просто млеют. имен есессна называть не стану ;)
|
Цитата:
|
Супер!
Цитата:
Ролекс, это как галстук Hermes, дорожная сумка LV, S-класс, итд и никуда от этого не деться :) |
Вложений: 3
как любитель Бреге добавлю и свои 5 коп. Можно подобрать часы из коллекции Classic, правда будут они не стальные, а белого золота:) Вот навскидку несколько вариантов:
|
Вложений: 2
Конечно же я за паноматик - благо у самого такой.
И он ВЕСЬМА строгий (см мое фото). что касается остального.... 1) ролекс - не для работы и не для Вашей отрасли. Мне нравятся ролексы но в том виде, в котором их VV пользует к примеру. Самому нравится керамический ГМТ-мастер. Думаю, что лет через 15 остановлюсь именно на ролексе в качестве КЭЖУАЛ часов... 2) жлк - мастер вечник не современная модель - это раз, да и в бюджет не ляжет. начинать любить часы с вечника имхо тоже не стоит, потому что это существенные затраты и лучше сначала получить несколько лет опыта владения разными часами, марками, вникнуть в технические аспекты - а потом уже выбрать тот вечник, что Вам по душе. И не исходя из того что надо (кэж или костюм итд), а исходя из того что понравится. По вечнику я склоняюсь (из тех, что можно себе хотя бы виртуально позволить) к улиссовскому. Положите рядом с JLC и все поймете. 3) Зенит... тут либо нра эта дырка либо нет. мне (особенно в сравнении с вышеперечисленными) - нет 4) бланпа и перего отличные варианты, но не для стали имхо такие часы. слишком благородны и аристократичны - платина тут нужна или золото на крайняк. дальше по списку не помню, но мой личный опыт (просто если интересно - возможно у вас другие вкусы) говорит, что надо выбирать в рамках предложенных вам марок из: 1) бланпа и жп календари в золоте. 2) жлк мастер календарь в золоте либо мастер ультратонкий с малой секундой (остальное на вид ИМХО совершенно не достойно внимания в этом бюджете) 3) го паноматик лунар (если не найдете цветной, то лучше брать в белом золоте) 4) новый зенит полный календарь с луной в стали без дырки 5) джулс адемар трехстрелочник с черным гильошированным (engine turned) цифером в белом золоте - очень хорош. и я бы на Вашем месте (что и делаю на своем собственно) избегал совсем уж простых серийных двух-трехстрелочников даже самых известных марок без гильоше и прочего (типа мастер контрол) ибо выглядят они не на больших макрофотках а реально на руке с костюмом слегка бедноватенько, какой бы бренд там не стоял. как минимум нужна большая дата, календарь или второе время чтобы строгие часы выглядели строгими от дизайна а не от пустоты. Ультратонкие - исключение, но это своя эстетика. Либо ты любишь ультрасины либо нет. Я - нет, хотя жлк ОЧЕНЬ хорош, но не мое. |
Бланпа Виллере Мунфэйз в желтом золоте. Очень хороши, ИМХО - лучший полный календарь из всех, что видел.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 15:48. |