Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Ваши маленькие часы | Носим ли мы часы меньше 40 мм в диаметре (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=275103)

BobbyS 12.05.2018 15:54

Вложений: 2
Никому нет дела часы какого размера я ношу - от слова совсем! :) :)

39mm - Вложение 2195184

48mm - Вложение 2195185

И пусть производители делают всех размеров часики - чтобы, к примеру, я мог выбрать под настроение :) :)

sadcat 12.05.2018 17:36

Вложений: 1
Сегодня пришли из Англии. Размер 39,8 мм. Рука 18 см. Вроде гармонично смотрятся.

Olone 12.05.2018 17:44

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от VladHuso (Сообщение 4856627)

Ну и Джордж - ты конечно крут но с этим будильником выглядишь смешно - ощущение что положил руку на стол так как тяжко держать ;)

Это фотка не фотогеничная. Браслет не подогнан. Стань он в полный рост, смотрелось бы по-другому. Если ушки не свисают, можно носить любые нравящиеся часы.

Цитата:

Сообщение от ZenOFF (Сообщение 4856773)
Мой ЛУЧик 38мм. на запястье 18см.

На этом фото, явно же ушки свисают, и часы не сидят на руке. Разве нет?

Andrew Sokoloff 12.05.2018 18:11

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Olone (Сообщение 4857227)
На этом фото, явно же ушки свисают, и часы не сидят на руке. Разве нет?

А это зависит от ушастости часов. Ну и от ракурса. Например, вот 38 мм:
Вложение 2195391 Вложение 2195392

oldash 12.05.2018 18:48

Вложений: 3
40 см самый комфортный размер

Olone 12.05.2018 18:57

Я думаю, от эргономики часов многое зависит. Если часы плоские и ушки торчат в стороны параллельно корпусу, то какая бы не была широкая рука, велика вероятность, что часы нормально сидеть не будут. И наоборот большие часы с высоким корпусом, но хорошей эргономикой, вполне могут смотреться гармонично на небольшой руке.

probe 12.05.2018 19:28

Цитата:

Сообщение от Olone (Сообщение 4857316)
Я думаю, от эргономики часов многое зависит. Если часы плоские и ушки торчат в стороны параллельно корпусу, то какая бы не была широкая рука, велика вероятность, что часы нормально сидеть не будут. И наоборот большие часы с высоким корпусом, но хорошей эргономикой, вполне могут смотреться гармонично на небольшой руке.

А я думаю, что все эти рассуждения - вздор (только без обид, плиз).
В 40-х годах все поголовно мужчины носили 32-34-мм. Какой бы оне не были толщины. В 50-х размер часов в 37 мм называли jumbo - огромаднейшим. И т.д.
"Эргономические" часы размером 40 мм на любой руке лет через пять-десять будут предметом насмешек. ИМХО разумеется. Мода, знаете ли, ничего не поделать.

MeNDeLeY14 12.05.2018 20:03

Вложений: 3
40 - 40-ку рознь

Grumbler74 12.05.2018 20:20

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 4857360)
"Эргономические" часы размером 40 мм на любой руке лет через пять-десять будут предметом насмешек. ИМХО разумеется. Мода, знаете ли, ничего не поделать.

Мода конечно меняется и гигантомания утихнет на какое-то время, но не вернется в прежние размеры (32-36) и никто не будет смеяться уже над часами 40мм.

probe 12.05.2018 20:40

Цитата:

Сообщение от Grumbler74 (Сообщение 4857427)
Мода конечно меняется и гигантомания утихнет на какое-то время, но не вернется в прежние размеры (32-36) и никто не будет смеяться уже над часами 40мм.

Ну да, наверное, такие же прорицатели лет 15 назад говорили и про дурацкие размеры в 44-60 мм. А они вовсю были буквально недавно!
Насчёт 32-36 мм и "не вернётся" и "не будут смеяться над 40 мм" - посмотрим. Думается, ещё и не то будет. Совсем скоро ИМХО. 34-36 мм доказали свою потребность десятилетиями.
Тем не менее, пыл гигантомании ИМХО однозначно затух.


Часовой пояс UTC +3, время: 09:54.

© 1998–2024 Watch.ru