Ваши маленькие часы | Носим ли мы часы меньше 40 мм в диаметре

[taxamata]

Показалось, тема размера все еще актуальна.
Предлагаю выкладывать свои самые маленькие.
Определить нижний допустимый размер.
На руке, с информацией.
Кому-то поможет при выборе.

Рука худая, запястье не широкое. 17,5 см. плюс/минус 0,5. чаще минус.

Seiko King самые маленькие и тонкие. Очень легкие.
По ушкам 40,5 мм, диаметр без коронки 35 мм, стекло плоское 30 мм, между ушками 18 мм.

Orient Star подушка:
по ушкам 44 мм
диаметр без коронки 37 мм,
стекло выпуклое 30,5 мм
между ушками 20 мм (любимая ширина ремня)

Две других модели Orient Star в одном корпусе:
по ушкам 43 мм
диаметр без коронки 35 мм,
стекло выпуклое 29,5 мм
между ушками 20 мм

Объектив при съемке довольно близко к часам.
Со стороны часы смотрятся чуть меньше кмк, сидят вполне хорошо. Ношу с удовольствием.
Если бы носил спортивные часы, размер был бы больше, лучшим размером для себя считаю 38-39 мм, по ушкам 45-46 мм.

[hiton]

вероятно всё зависит от размера стекла по отношению к ширине запястья, а также от привычки индивида

[Hong Dien]

Рука совсем небольшая - примерно 16,5 см.

Самые маленькие из актуальных часов - Номос. Диаметр 36,5 мм.





Вообще лучше всего на мне сидят часы именно такого размера. Вот Ролекс ДДЖ 36 мм на примерке:



Вот давно проданные 37-мм ГС:



Часы костюмного типа в размере от 40 мм мне уже велики. Более спортивные - могут быть и 40-41 мм. Например, еще более давно мной проданный костюмник Клу де Пари 40 мм мне на руке был крупноват. Я его почти на руке и не фоткал, есть только такая фотка:



А вот те же 40 мм более спортивного стиля (пусть на данной фотографии и надетые вместе с пиджаком) выглядят лучше:

[SWF]

Еще важное измерение:наименьшая ширина запястья,и высота часов немаловажна

[taxamata]

номос отлично смотрится.

[Espinoza]

Название темы прикольное. Извините, я здесь лишний

[SWF]

С короной еще шикарнее:-)

[NoZvezda]

18,5-19см. 35мм. 38гр.

[Durator]

Добрый вечер. Сегодня возникла такая мысль написать про это. Раньше обходил стороной часы без даты и скептически смотрел на маленькие часы. Ну скажем 35-38 мм. В современном мире заметна тенденция, все часовые производители стараются делать часы крупней. 42-50 мм. И то это не предел. Особенно Китайские производители.

Вспоминаю себя году в 2009, очень хотелось носить на руке крупные часы. Сейчас ситуация изменилась. Почему маленькие часы? На запястье 17 см в обхвате, они лучше сидят, нет дискомфорта во время носки. Когда одеваешься, часы не цепляют одежду. Крупные часы хочется снять, сидя на работе. Они нагружают руку своим весом. Зимой крупные часы не удобно носить под зимними куртками и свитерами. А ведь возьмем советские часы, они были совсем не крупные. Почему же сейчас такая мода на большие часы? Несомненно часы большого размера, выглядят убедительно и солидно. Но ведь их должен носить и более массивный, солидный обладатель.

Если кто-то тоже любит маленькие часы, скидывайте фото на вашей руке. Будет интересно посмотреть.
С уважением, Дмитрий.

[oleksiis]

У меня левое запястье ~17 см (правое чуть толще).

Давным давно (еще до ЧБ) никогда даже не обращал внимание на размер часов. Покупал себе часы, которые нравились по дизайну, сидели нормально, были в среднем (как я сейчас вспоминаю) ~40 мм.

А вот прошлый год носил Oris Aquis в 43 мм. Было очень тяжело, чувствовал себя иногда каким-то "позером", у всех нормальные элегантные часы (неброские), а у меня будильник на руке, типа СМОТРИТЕ НА МОИ ЧАСЫ. Плюнул и перешел на супер-комфортный дайвер - Longines Hydroconquest в размере 39 мм. Теперь рука отдыхает, я даже не замечаю часы на руке (когда не хочу). Зарекся брать большие часы в будущем (макс = 42 мм). Вот сегодня: