|
|
рука/тело диктует размер. а не мода
мой размер 38–40, есть меньше—35–36, только пара побольше—41 у меня время маленьких 70%, ценю легкость. а про моду, имхо молодежь, те кто берет покрупнее, все больше предпочитают умные в 20 хочется эплвотч а не глицин. значит размер механики надо ориентировать на 30-тилетних, а взрослые сдержаннее в размерах но 36мм это крайность, массово такие мехчасы никто делать не будет |
Цитата:
Так понятнее? Про 36 мм правда не понимаю. Поскольку я подобные предсказания видел. Как видел и предыдущую тенденцию. Ничто не ново под луной. Уверяю Вас, будете носить (не Вы, так другие) 36 мм.! Цитата:
Уверяю Вас, будет и похлеще. Насчёт умных - не заблуждайтесь. Ради моды будут носить даже на шее, как сейчас носят рваные джинсы (и не заблуждайтесь в моде - когда-то носили и брюки-клёш и рубашки-газеты) |
Цитата:
Кроме Зенита примеры будут? Ну и ничего личного, мне нравится Зенит, но Зенит и массовость. Сколько они в год часов делают? 15тыс или 25тыс? И сколько при этом не продается, а сливается в стоки? Это даже не смешно. Примеры Рола, Омеги, Тудора более показательны. И по размерам часов, и по размерам калибров. И массовость это про них, а не про Зенит. p.s. я не люблю гигантоманию, скорее наоборот, но 36мм это явно через чур. Ну если конечно не совсем о строгом костюмнике речь |
Цитата:
Про всякие Лонжины и прочие я уж лучше промолчу. |
Цитата:
Технически крайне сложно воткнуть 28-30мм калибр в 36мм часы. Т.е. в костюмник с низкой водозащитой и примитивным корпусом можно, ну и всё на этом. |
Цитата:
Просто скорее всего будет расширен размерный ряд, а гигантов слегка уменьшат. И будет всем счастье с большим выбором размеров ИМХО))) |
Цитата:
Индустрию двигают не мануфактуры, производящие заводные планетарии. Индустрию двигают массовые производители. А из массовых я вспомню только один новый калибр: система 51, диаметр 33 мм. И это плохой пример, потому что, во-первых, калибр явно экспериментальный, а во-вторых, создан под стандартный корпус Swatch. Всё остальные калибры так или иначе созданы на основе и под влиянием своих предшественников, что и обуславливает их малый размер. Orient AAA выпускаются в малом размере без каких-либо изменений с начала производства. Цитата:
Сигуловский хрон из моего поста выше безумно мне нравится своей винтажностью, включая плексигласовое стекло и диаметр в 38 мм. Это хорошо. Это исторически правильно. Nomos диаметром 35 мм мне тоже нравится. Потому, что баухаус. Он тоже правильный. B-uhr или Кировские разведчике диаметром 42 мм мне тоже нравятся, потому что они в историческом размере, и внутри Unitas диаметром 37 мм. И так тоже правильно. И даже Seiko Tuna диаметром 48 мм мне нравится. Потому, что, зараза, удобная. Я бы её даже с костюмом носил - который резиновый для дайвинга. А мода мне не нравится. Сегодня так, завтра эдак. Нет в ней ничего правильного. |
Здесь важнее 2 фактора, первый размер запястья, второй весокомфортные ощущения. Я больше склонен ко второму. Кировки разведчика и торстеновские на ремне имеют комфортный вес, большой калибр в большом корпусе занимает много места+ пластиковое распорное кольцо. Пилоты так же примерно, даже несмотря на то, что я в пилоты имплантировали автоподзаводный движок. В остальном комфортный для меня вес имеют часы до 39 мм. Ну так получается у производителей. Амфибия риф со своим толстым браслетом тяжеловата, хотя и размер у нее 39.
36 мм КМК минимум, редко ношу такие. |
Вложений: 1
У меня запястье 21,5 см, потому ношу часы от 43 мм и до 52 мм. И с большими стрелками для лёгкой читаемости.Очки пока носить не хочу. Вот часики в диаметре 37 мм на моей руке.
Вложение 2196274 |
Цитата:
https://c.radikal.ru/c06/1805/38/0f300ddea1d6.jpg https://d.radikal.ru/d09/1805/e1/157e3d4a677e.jpg https://a.radikal.ru/a21/1805/0d/8d0432fd867e.jpg https://a.radikal.ru/a05/1805/6c/dc7e7fcb01fd.jpg |
| Часовой пояс UTC +3, время: 10:42. |