Ну не знаю...
Модуль от бюджетника, выглядят одинаково, ценник втрое больше, внешний вид будет ушатываться так же.
Был бы там ещё модуль от GMW-B5000, а так проще на эти деньги 5610 купить и менять их на новые раз в десять лет, как раз на 30 лет хватит, ещё и синхру ловить лучше будут.

Я скажу больше. Владелец склада может принципиально не отгружать частным лицам, а только реселлерам, с которыми есть договор. А сотрудники склада вообще просто выполняют свою работу и абы кому отгружать не уполномочены.

На днях в Alltime крутил в руках GW-5000U и GW-M5610U. Ощущения от двух часов совершенно противоположные.
1. РАЗНЫЕ дисплеи- у 5000U он белоснежный, у 5610 какой-то то ли желтоватый, то ли зеленоватый, в общем не чисто белый.
2. Разные стекломаски. У 5000U сдерженные строгие цвета, у 5610 веселые чисто по-японски.
3. Разные по размеру, 5000U чуть больше. Надо примерять на своём запястье, чтоб были не большие и не маленькие.
4. У 5000U кнопки чуть больше ощущаются и более четко нажимаются.
5. Разный вес. 5610 на руке вообще не ощущаются. 5000U имеют приятный сбалансированный вес. Тут тоже вкусовщина, но разница большая.
6. У 5000U металлический корпус. Соответственно при смене кожуха меньше вероятность свернуть резьбу (хотя, если аккуратный и чувствуешь пальцами начало резьбы, можно и 5610U перекручивать хоть 100 раз, ничем не рискуя).
7. Ну, и вишенка на торте. У 5000U просто божественный по ощущениям ремешок. Мягкий, шелковистый, просто восторг, как приятен на руке. 5610U- обычный бюджетный, жестковатый и режущий руку при затягивании, как любой другой с али (там и лучше есть, да).

Да, M5610U можно купить в районе 15000, а 5000U около 25000. Но что такое разница в 10000, если ты её размазываещь лет на 10 хотя бы?

А это почему? Из-за пластикового корпуса?

Скорее всего. Модуль общий, но GW-5000 хуже ловит синхру, это факт.

Разные оттенки дисплеев имеют место быть даже в одной линейки модели.

Подобный сценарий стремится к нулю, ибо рант менять надо будет через 100500 лет, во вторых винтики там чисто чтобы были и смысла крутить их до последнего нет смысла от слова совсем и третье - даже без этих винтиков рант некуда не денется.
Да, но за пятнадцать пятьсот можно взять GW-B5600 на полимерном браслете, который будет ещё более божественным)
Ну за 25 сомнительно, скорее 28 и выше, а вот 5610 можно найти чуть дешевле пятнашки.
Так то да, но тем не менее - это разница в два раза, за часы с одним и тем же модулем и внешним видом.
А вот тут да, но...
Если к цене GW-5000 добавить те же 10 тысяч, то уже можно взять GMW-B5000, в которых будет более крутой модуль (блютус/мультибенд и шикарный stn-дисплей), полностью стальной кузов, включая рант и литой браслет.

Я также пробовал 5000.
Мое мнение, что переплаты не стоит.
Шоки должны быть легкими часами, а там этот баланс нарушается.
Плюс там идет эта выпуклая крышка, которая «давит» больше центрально на кисть, чего нет в обычной модели. И это одна из причин, почему я продал Промастер Ситизен vs Seiko Монстр, ибо в Ситизен точно также выпуклая крышка давит на кисть. Эргономика имеет место быть.
Мне также показалось, что часы ощущаешь как более уязвимые «из-за веса» если уронить их с лестницы или асфальт.

тоже разницу не заметил, кроме мягкого ремешка на 5000 и плохой синхрой/ на 5610 синхра ловит лучше, у меня ежедневно почти ловил.
5000 на руке приятнее тактильно..
наверное придётся снова купить:D

Ну, если мы сравниваем конкретно 5000U c M5610U, а не просто все вариации квадратов G-shock, то у каждой модели есть только один инверсионный и один обычный дисплей.


Ну, тут у каждого свой сценарий. Я аккуратно пользуюсь. Кто-то через год уже меняет.

Насколько знаю, GW-B5600 сейчас в продаже только с инверсионным дисплеем. Мерил, кстати, и GW-B5600BC. Браслет- хорошая тема, конечно. Очень приятно руке, красивый и долговечный. Но не моё, мне нравится, чтоб крепко на руке фиксировался, а с браслетом это практически недостижимо, потому что он не пружинит- будет либо свободно с минимальным зазором, либо как клещи сожмет запястье.

Только что проверил- 24990 :)

Дьявол кроется в деталях... Мне не нравится браслет и пластик внутри. И если первое можно исправить, то второе- никак. Но тут уже каждому своё, не буду "топить" за 5000U, я скорее о том, что они разные, а говорить, что важно для людей с ЧБ, а что- ерунда... На поверку и цвет винтиков часто решает )))


Ну, это уже совершенно другие часы... Дисплей лучше, бесспорно. Но сталь сверху без какой-либо защиты от царапин, мне, например, не подходит. Плюс они еще тяжелее. Можно, конечно, и тут загнаться и купить на али пластиковый рант. Но зачем )

Тут надо мерить. Кому давит, а для кого-то наоборот лучше прилегает. Если сравнить задние крышки, их площадь не растолько отличается, чтоб критично изменилось давление на руку на 1 квадратный сантиметр, т.к. они обе плоские. А вот глубина разная и при застегивании ремня на одну и ту же дырочку посадка будет не одинаковой. Плюс сами ремни разные по эластичности, поэтому мой голос всё же за 5000U однозначно в плане удобства на руке.

Внешний вид (стекломаски) разные.

Мультибенд и в 5000/5610 есть. Блютуз - тема спорная. STN дисплей - да, вещь! А вот стальной браслет и безель скорее минус для классических шоков.

Померял G-5600 покрутил повертел посмотрел и взял Gw—5000 разница внешне есть заметна как по безелю так и по экрану . Как и по материалу безеля . Ремешки разные на 5600 дубовый пластик . STN дисплей мне не нравиться . Хоть он и должен восприятие уменьшать но что то мне так не показалось .В общем для себя сделал выводы и взял что понравилось . Рука 18.5 см . Кисть овальная . На 19.5 думаю часы будут малы .

Фото как сели на руке

Два (а может и поболе) года назад стоял перед выбором именно 5610U и 5000U. Да, в 5000 помягче ремень. А 5610- как домашние тапочки, их будто нет на запястье. Ни разу не пожалел о выборе 5610.