Ваши маленькие часы | Носим ли мы часы меньше 40 мм в диаметре
 

Показалось, тема размера все еще актуальна.
Предлагаю выкладывать свои самые маленькие.
Определить нижний допустимый размер.
На руке, с информацией.
Кому-то поможет при выборе.

Рука худая, запястье не широкое. 17,5 см. плюс/минус 0,5. чаще минус.

Seiko King самые маленькие и тонкие. Очень легкие.
По ушкам 40,5 мм, диаметр без коронки 35 мм, стекло плоское 30 мм, между ушками 18 мм.

Orient Star подушка:
по ушкам 44 мм
диаметр без коронки 37 мм,
стекло выпуклое 30,5 мм
между ушками 20 мм (любимая ширина ремня)

Две других модели Orient Star в одном корпусе:
по ушкам 43 мм
диаметр без коронки 35 мм,
стекло выпуклое 29,5 мм
между ушками 20 мм

Объектив при съемке довольно близко к часам.
Со стороны часы смотрятся чуть меньше кмк, сидят вполне хорошо. Ношу с удовольствием.
Если бы носил спортивные часы, размер был бы больше, лучшим размером для себя считаю 38-39 мм, по ушкам 45-46 мм.

вероятно всё зависит от размера стекла по отношению к ширине запястья, а также от привычки индивида

Рука совсем небольшая - примерно 16,5 см.

Самые маленькие из актуальных часов - Номос. Диаметр 36,5 мм.

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...SCF2771-XL.jpg

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...SCF3172-XL.jpg

Вообще лучше всего на мне сидят часы именно такого размера. Вот Ролекс ДДЖ 36 мм на примерке:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche..._195133-XL.jpg

Вот давно проданные 37-мм ГС:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...MG_5348-XL.jpg

Часы костюмного типа в размере от 40 мм мне уже велики. Более спортивные - могут быть и 40-41 мм. Например, еще более давно мной проданный костюмник Клу де Пари 40 мм мне на руке был крупноват. Я его почти на руке и не фоткал, есть только такая фотка:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...MG_4505-XL.jpg

А вот те же 40 мм более спортивного стиля (пусть на данной фотографии и надетые вместе с пиджаком) выглядят лучше:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche..._163521-XL.jpg

Еще важное измерение:наименьшая ширина запястья,и высота часов немаловажна

номос отлично смотрится.

Название темы прикольное. Извините, я здесь лишний:)

С короной еще шикарнее:-)

http://s019.radikal.ru/i637/1505/2a/4604a38df089.jpg

18,5-19см. 35мм. 38гр.

Носим ли мы часы меньше 40 мм в диаметре
 

Добрый вечер. Сегодня возникла такая мысль написать про это. Раньше обходил стороной часы без даты и скептически смотрел на маленькие часы. Ну скажем 35-38 мм. В современном мире заметна тенденция, все часовые производители стараются делать часы крупней. 42-50 мм. И то это не предел. Особенно Китайские производители.

Вспоминаю себя году в 2009, очень хотелось носить на руке крупные часы. Сейчас ситуация изменилась. Почему маленькие часы? На запястье 17 см в обхвате, они лучше сидят, нет дискомфорта во время носки. Когда одеваешься, часы не цепляют одежду. Крупные часы хочется снять, сидя на работе. Они нагружают руку своим весом. Зимой крупные часы не удобно носить под зимними куртками и свитерами. А ведь возьмем советские часы, они были совсем не крупные. Почему же сейчас такая мода на большие часы? Несомненно часы большого размера, выглядят убедительно и солидно. Но ведь их должен носить и более массивный, солидный обладатель.

Если кто-то тоже любит маленькие часы, скидывайте фото на вашей руке. Будет интересно посмотреть.
С уважением, Дмитрий.

У меня левое запястье ~17 см (правое чуть толще).

Давным давно (еще до ЧБ) никогда даже не обращал внимание на размер часов. Покупал себе часы, которые нравились по дизайну, сидели нормально, были в среднем (как я сейчас вспоминаю) ~40 мм.

А вот прошлый год носил Oris Aquis в 43 мм. Было очень тяжело, чувствовал себя иногда каким-то "позером", у всех нормальные элегантные часы (неброские), а у меня будильник на руке, типа СМОТРИТЕ НА МОИ ЧАСЫ. Плюнул и перешел на супер-комфортный дайвер - Longines Hydroconquest в размере 39 мм. Теперь рука отдыхает, я даже не замечаю часы на руке (когда не хочу). Зарекся брать большие часы в будущем (макс = 42 мм). Вот сегодня:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1526067338

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1526067338

Красавцы)

Носим , амфибию . 39 мм , 23 года. Очень комфортно, наверное это один из немногих дайверов , который не натирает ЗГ тыльную сторону ладони. Я придирчив к весу часов, не люблю "килаграм на запястье", чувствую вес и от этого дискомфорт.

Крупные часы хороши наверно летом. Под футболку. Чтоб всем продемонстрировать их. Все вот носят эти джишоки, девочки 14 летние, худощавые пацаны 17 летние. Я считаю джишоки хороши к рукам господина Бадюка и Пореченкова.

Рука 20 см, самые маленькие часы у меня Ролики 40 мм и Astrodea вроде 38 мм(а может даже и 36). Ношу с удовольствием.

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1526070276

Порш дизайн Р6600. 38 мм. Очень удобные.

Все говорят о размере, но никто не говорит о материале из которого сделан корпус и браслет, форме корпуса и головки. На моей руке в 17 см- комфортны часы в стале, с размером 40-42мм. и в титане, с размером в 44мм. Никакого дискомфорта в весе. Большая головка, как у пилотов или памов, а также их скоба- будет натирать и там и там. Но только до привыкания. Все сугубо индивидуально. Носите то, что нравится.

Бывает еще ушки впиваются в руку. Банально неудобно носить. Кстати слишком широкий браслет например, может тоже быть неудобным.

Я вообще очень люблю небольшие часы!
Прошу прощения за фотографии, какие были в телефоне...
Буре - 35 мм
Номос - 35 мм
Дюбе - 38 мм
Альп - 38.5 мм
Очень рад, что тренд на гигантоманию теряет силу.

Конечно носим, вчера примерял OP36 - сели изумительно - мои следующие часы - только цифер другой.

И мои Tudor BB36 - на каждый день - любовь с первого взгляда :)

Ну и Джордж - ты конечно крут но с этим будильником выглядишь смешно - ощущение что положил руку на стол так как тяжко держать ;)

Прекрасный Тудор!

Со временем прихожу к тому, что мне удобнее небольшой корпус 39-40 мм, чем 44 мм.
По этой причине подумываю о возвращении от Брайтлинга снова к Аква Терре.
Остались хорошие впечатления от комфортного ношения Конквеста 39 мм, а когда-то даже был квадратный Конквест в размере 32 на 34 мм, тоже очень удобный.

Уже не ношу. Деффчонке подарил...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=149602

Правда браслет пришлось переставить.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=149573

Мой ЛУЧик 38мм. на запястье 18см.

Из тройки остались только Ситизен 6000
Носил все .
Самые удобные
1 Ситизен = 36 мм
2 Ориент *** = 37-37,5 мм
3 Сейко 5 = 38 мм

Когда то носил полкило на руке 52мм в диаметре и им подобные от 47мм. продал все. Недавно продал и терраскопы 44мм потому что и они теперь в моем понятии какие то большие и не комфортные. Из всех часов что есть сейчас это от 39.5мм до 41.5мм. все на механике, и одни 43мм кварц для плаванья - большие (как по мне) , но легкие.

Тоже не понимаю будильников на руке.
Комфорт от ношения давно стал приоритетным показателем.

Что ж не носить
 

Если удобно,симпатично

Немного, но ношу

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=77347

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=146993

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=132357

На сегодня ношу часы диаметром от 40 до 48 мм., есть сомнения в том как будут смотрется на руке более крупные изделия. На днях примерял на руку longines la grande classik размером 38 мм. , очень понравились , под костюм будут великолепно подходить, задумался.

Я думаю, что время больших часов уходит безвозвратно (в смысле лет на 30). И как сейчас смеются над часами 15-ти летней давности размером 34 мм, так совсем скоро будут смеяться над большими размерами, и будут называть их клоунскими, как это, кстати, уже было когда-то.
Тенденция к уменьшению размеров ИМХО уже прослеживается отчётливо.

У меня охват запястья 18,5 см. Из нескольких десятков часов всего двое больше 40 мм. А точнее 42 мм. Zenith Captain Winsor Annual Calendar и Cartier Calibre de Cartier 42 mm. И то не ношу их зимой под верхней одеждой - крайне неудобно, знаете ли. Предпочитаю 35-39 мм и чтобы были не толстые, а не как кастрюли по высоте.

Никому нет дела часы какого размера я ношу - от слова совсем! :) :)

39mm - Вложение 2195184

48mm - Вложение 2195185

И пусть производители делают всех размеров часики - чтобы, к примеру, я мог выбрать под настроение :) :)

Сегодня пришли из Англии. Размер 39,8 мм. Рука 18 см. Вроде гармонично смотрятся.

Это фотка не фотогеничная. Браслет не подогнан. Стань он в полный рост, смотрелось бы по-другому. Если ушки не свисают, можно носить любые нравящиеся часы.

На этом фото, явно же ушки свисают, и часы не сидят на руке. Разве нет?

А это зависит от ушастости часов. Ну и от ракурса. Например, вот 38 мм:
Вложение 2195391 Вложение 2195392

40 см самый комфортный размер

Я думаю, от эргономики часов многое зависит. Если часы плоские и ушки торчат в стороны параллельно корпусу, то какая бы не была широкая рука, велика вероятность, что часы нормально сидеть не будут. И наоборот большие часы с высоким корпусом, но хорошей эргономикой, вполне могут смотреться гармонично на небольшой руке.

А я думаю, что все эти рассуждения - вздор (только без обид, плиз).
В 40-х годах все поголовно мужчины носили 32-34-мм. Какой бы оне не были толщины. В 50-х размер часов в 37 мм называли jumbo - огромаднейшим. И т.д.
"Эргономические" часы размером 40 мм на любой руке лет через пять-десять будут предметом насмешек. ИМХО разумеется. Мода, знаете ли, ничего не поделать.

40 - 40-ку рознь

Мода конечно меняется и гигантомания утихнет на какое-то время, но не вернется в прежние размеры (32-36) и никто не будет смеяться уже над часами 40мм.

Ну да, наверное, такие же прорицатели лет 15 назад говорили и про дурацкие размеры в 44-60 мм. А они вовсю были буквально недавно!
Насчёт 32-36 мм и "не вернётся" и "не будут смеяться над 40 мм" - посмотрим. Думается, ещё и не то будет. Совсем скоро ИМХО. 34-36 мм доказали свою потребность десятилетиями.
Тем не менее, пыл гигантомании ИМХО однозначно затух.