Привлекательность механики, в чем она?

[Ф.И.А.]

Сообщение от Oleg Mikhnich

ORIS, без устали подчеркивающий, что выпускает сейчас только механику в свое время (70-80)специализировался на выпуске именно недорогих кварцевых часов.

Если мне не изменяет память, он в те времена был под кем-то. И по неволе выпускл кварц, а как только "освободился" выпуск кварца сразу же прекратили. Если не прав, поправьте

[KDV]

Сообщение от Vovajan

KDV, Вы прямо поэт "механического сердца" времени.

Я то да Как меня только не называют

Сообщение от Serg Z

если бы ролекс сделал хорошие,спортивные часы с кварцевым механизмом с какими нибудь иновациями,то я думаю был бы спрос

Прав, 100%

Сообщение от Mark n/2

Хотя говорить о вековом ресурсе, разумеется можно только в отношение марок "Heaut Horologie".

Скорее даже не марок, а моделей!

[Vovajan]

Сообщение от Augusta

Мне кажется, что вы все упрощаете, наклеиваете ярлык . Я я охотно пользуюсь техникой, гаджетами всякими, мобильником с кучей функций, Pocket PC, MP3 плеером, цифровыми фотиками (у меня их три ), компьютером, с интересом читаю разные обзоры про них, а вот часы предпочитаю механические . Суммарно лет десять носила разные кварцевые и электронные часы, сама меняла в них батарейки, но потом вернулась к механическим часам и кварц носить просто не хочу .

Я ведь не говорю про ежедневную круговерть. Приходите домой, выгружаете гаджеты, вздыхаете, где вечность, где постоянство, озвученное плавным тиканием и течением времени. Ба, да вот оно - в механике и как-то теплее становится. Оглядываетесь на кучу электронного барахла и думаете - "суета-сует - все суета". Но ведь бывает?
И хотя я больше склоняюсь к кварцу, но и у меня бывает. Смотрю, как плавно стрелка бежит в механических часах и думаю, красота, но почему Вы такие красивые, но не точные. Как женщины, красивы, не точны, дороги и капризны.

[Augusta]

Сообщение от Topu

По-моему, люди, не страдающие кварцефобией, нормально относятся к механике, объективно рассматривая ее недостатки и преимущества. Наряду с кварцем они покупают и носят механику, любуются механизмом и слушают тикание

Людей которых о которых Вы пишите, которые признают и кварц, и механику большинство. Им все равно какие часы носить они признают и те и те .

А есть маргиналы любители или строго только кварца, или строго только механики .

Вы упомянули термин кварцефобия, я предложу в свою очередь термин механофобия , вот например типичный представитель механофобов :http://forum.watch.ru/showpost.php?p=53881&postcount=6 , http://forum.watch.ru/showpost.php?p=53878&postcount=4

Есть люди которые больше любят механику, но могут и кварц иногда носить, для экстрима например.
Или люди, которые по будням предпочитают кварц, но иногда могут с костюмом одеть дорогие механические часы. Таких людей тоже больше чем крайних типов .
И все это укладывается в распределение Гаусса (http://ru.wikipedia.org/wiki/Распределение_Гаусса)

Есть типы крайние, есть промежуточные, крайних типов меньше, промежуточных больше. Просто на этом форуме есть небольшой крен в сторону типов крайних . Именно крайние типы, чаще и проявляют интерес к объекту своей любви и приходят на форум. А большинству все равно , чего им тут обсуждать? В большинстве своем, люди носят часы, которые у них есть, которые подарили или купили, особенно не заморачиваясь, кварц это или механика . Сейчас человеку которому часы нужны просто для определения времени логичнее покупать кварцевые часы, так как они более точные, надежные, не требуют особого внимания и при этом стоят гораздо дешевле. Механику сейчас большинство людей носят по старой памяти, носят те часы, которые давно купили, если они сломаются, на смену им скорее всего купят кварцевые и это конечно правильно. Хорошие механические часы стоят дорого.

[полярник]

Тоже считал кварц чем-то второсортным, пока не приобрёл Citizen Chronomaster. Высокое искусство бывает как в механике, так и в кварце.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Ф.И.А.

Если мне не изменяет память, он в те времена был под кем-то. И по неволе выпускл кварц, а как только "освободился" выпуск кварца сразу же прекратили. Если не прав, поправьте

Ну насчет поневоле, это вы уже не только часы воодушевляете, но и компанию, прям как негры на плантации поневоле хлопок собирали.
Входил Орис кажется в General Watch Group, вместе с Цертиной, Радо, Лонжином и если не изменяет память Эдокс. После развала этой группы часть брендов была приобретена SMH, позже переименованая в Swatch Group, а Орис в 1982 был выкуплен ее нынешними владельцами Портманом и Эрцогом. Они на тот момент уже длительное время работали и руководили Орисом. Судя по всему, Бренд показался Хайеку не слишком привлекательным для инвестирования. После успешного рэбрендинга он обрел совсем новое лицо, гораздо более дорогое и престижное, чем в 70-80-е.

[Sk555]

Сообщение от panzer

к Склоняюсь больше к механике (видно ядерная война из книжки глубоко запала)

Вот! Только из фильма, наверное по этой книжке.
Моя история. С детства очень везло с механическими часами. Сначала - отцовские "Командирские", дедовский "Луч", потом свои - "Секонда" и "Ракета". Ракет было несколько. Точность в часах научился ценить именно потому, что не попадалось часов хуже +/- 5 секунд в сутки. И ни одни не ломались. К часовщику ходил пару раз, но по поводу разбитого в драке стекла (после замены даже подводить не приходилось, пальцем стрелку разогнул - тикает!) и т. п.
Кварц подарили в юности, некоторое время пищал от восторга... В достаточно ответственный момент села батарейка, я куда-то опоздал. То же самое повторилось с электронными.
Вот так я стал фанатом (? ) механических часов, хотя время в них выставляю по кварцевым "Swatch".
Что касается времени в мобильнике... У меня там "время оператора". Раньше операторов часто глючило (или сеть была хуже? или мобилы тупее?), но не привык я доверять тем цифрам, что на дисплее...

[Vovajan]

Сообщение от Sk555

Вот! Только из фильма, наверное по этой книжке.
Моя история. С детства очень везло с механическими часами. Сначала - отцовские "Командирские", дедовский "Луч", потом свои - "Секонда" и "Ракета". Ракет было несколько. Точность в часах научился ценить именно потому, что не попадалось часов хуже +/- 5 секунд в сутки. И ни одни не ломались. К часовщику ходил пару раз, но по поводу разбитого в драке стекла (после замены даже подводить не приходилось, пальцем стрелку разогнул - тикает!) и т. п.
Кварц подарили в юности, некоторое время пищал от восторга... В достаточно ответственный момент села батарейка, я куда-то опоздал. То же самое повторилось с электронными.
Вот так я стал фанатом (? ) механических часов, хотя время в них выставляю по кварцевым "Swatch".
Что касается времени в мобильнике... У меня там "время оператора". Раньше операторов часто глючило (или сеть была хуже? или мобилы тупее?), но не привык я доверять тем цифрам, что на дисплее...

Вот! Моя "теория прошлого" из прежних пОстов в действии. А Вы ярлыки-ярлыки.




Нарушение п. 6 Правил форума

[ВесикOFF]

У меня всё гораздо хужее...
В детстве потерял отцовские восток, был сильно наруган, был сильнейший стресс, 2 часа плутал по лесу в поисках часов... так и не нашёл...
После этого появилось влечение ко всему что со стрелками и тикает, Влечение на грани фола.. или моразма, готов продать последние трусы и купить часы... Причем часы особо долго не ношу так как понимаю что они мне не нужны как вещь (т.к. уже есть другие, первые, вторые, десятые... N-ные..) причём понимаю это сразу!!! после покупки...
Постоянно ищу что то новое... Кварц вызывает равнодушие... громко тикающий кварц (см. тему "Таймекс это громко...") вызывает раздражение...
Считаю что кварц предпочитают люди не склонные дорожить своими вещами, кому лень проявлять внимание к таким мелочам, склоняюсь к меннию что такие люди предпочтут купить робота, нежели завести своего ребёнка...
После просмотра фильма "Я робот" считаю что искусственный интеллект слишком холоден и расчётлив чтобы получить право на жизнь... так же и часы кварц, мы слишком им доверились... что твердим об их непогрешимости...но забываем о зависимости от обычной батарейки...
Я выбираю механику которой могу доверять, которая наиболее независима, которую смогу настроить сам!!!
Один знакомый рассказал мне что много машинистов электровозов носят дешёвую механику, т.к. через полгода она так намагничивается что начинает врать на несколько минут за час, их не жалко выкинуть и дешево настроить.. кварц при входе в машинное отделение тупо всатает, а электрочасы отключаються и иногда навсегда...
Так что решать вам, я свой выбор уже сделал.

[Flieger]

Сообщение от Topu

Знание - рационально, вера - иррациональна.
Привлекательность кварца - рациональна, привлекательность механики - иррациональна.
"Знание сильнее веры" - рациональное сильнее иррационального, но механику все равно любят. Ох, уж мне эти механицисты

Знание, вера... кварц, механика... Вряд ли это можно обсуждать с точки зрения принципа рациональности. И знание, и веру можно представить как нечто рациональное или иррациональное. А вера в необходимость точности кварца ничем не рациональнее веры в некие мистические качества механики. Мне кажется, что если попытаться рассуждать с точки зрения рацио, то наручные часы вообще окажутся лишним предметом в жизни большинства современных людей. Недавно в метро у меня узнавал время парень. Примерно моего возраста и, вероятно, уровня дохода ( ). Он увидел у меня часы с расстояния в несколько метров, находясь в вагоне, хотя они и были под рукавом. Встал, подошёл и спросил "который час"... В первый момент я почувствовал нечто, похожее на приступ бешенства... Обычная моя реакция в таких случаях. Но потом подумал, что у людей могут быть разные взгляды на жизнь, следовательно, разные представления о том, что рационально, а что иррационально... Так имеет ли смысл оценивать привлекательность механики или кварца с точки зрения рациональности, если они, перефразируя одного известного человека - "оба иррациональнее"?