Как оцените эти кварцевые часы?

[SeaShark]

http://www.alltime.ru/fromya.php?mid=123971

[Граф]

Я лично оцениваю эти часы невысоко.
1. Календарь - стрелочный. Малюсенькая стрелка показывает число на циферблате с цифрами 10, 20, 31. Остальные дни обозначены черточками. Мне кажется, это крайне неудобно
2. Стекло - минеральное. По своему опыту знаю, что самое большое расстройство, когда стекло царапается. Минеральное стекло царапается довольно просто.
3. Часы - кварцевые. Не люблю кварцевые часы, если только они не высокоточные (+/- 5 сек в год).

[SeaShark]

а если опустить первый пункт, то насколько ненадежно мин стекло? и как отличить высокоточные часы от обычных?

[SeaShark]

или может есть аналог по форм-фактору, но более надежный?

[Trops]

Мне часики нравятся однозначно. Стекло минеральное, простое стекло. Атомные часы точнее чем кварцевые

[dima-ken]

Сообщение от Dimitr

или может есть аналог по форм-фактору, но более надежный?

Гласхютте Оригинал, серия Сенатор. Цена Сейко х 30

[Андрей Крукович]

Сообщение от Dimitr

или может есть аналог по форм-фактору, но более надежный?

Часы то надежные (лет на 10), но дизайн мне однозначно не нравится ИМХО.
Я очень лояльно отношусь к японским часам, но эта модель...

[Граф]

Сообщение от Dimitr

а если опустить первый пункт, то насколько ненадежно мин стекло? и как отличить высокоточные часы от обычных?

1. С минеральным стеклом - это как повезет. Бывают очень аккуратные люди, у них и минеральное стекло не царапается.
С другой стороны, бывают люди, которые не очень огорчаются царапинами, которые, не приглядываясь, и не заметишь.
2. Обычные кварцевые часы (которых 99% от всех кварцевых часов) имеют уход порядка 1 - 2 секунды в день.
Высокоточные кварцевые часы уходят на 5 - 10 секунд в год.
Опять же, кто как на это смотрит. По любому - точнее чем механика.
3.

Сообщение от Dimitr

или может есть аналог по форм-фактору, но более надежный?

Как раз с надежностью здесь полный порядок.