Тема хорошая и интересная. Ничем не хуже темы "самые любимые часы в коллекции". А если не нравятся темы подобного плана в принципе - тогда к чему вообще тут на форуме темы создавать? Разве что чисто технические аспекты спрашивать? Но уже техфорум получится какой-то. У нас же полет мысли и психологические изыскания весьма популярны. Да и для этого есть профильные брендовые ветки.
И по теме. Среди моей коллекции Seiko SARB021 - не впечатлили ни в чем. Просто омерзительная коробка (надо же элементарно уважать покупателей), дизайн совсем неинтересный в реале, точность посредственная (отстают), долгий перевод даты, читабельность циферблата тоже так себе.
Продал очень быстро и вообще о них не вспоминаю. Не хочу сказать, что это объективно "плохие" часы, но мне не понравились совершенно, а также заодно непонятны высказывания почитателей Японии супротив Швейцарии, что, дескать, швейцарцы в подобном бюджете и близко ничего предложить не могут. Еще как могут - особенно по тем ценам.
Еще зря купил Лонжин Клу де Пари костюмник. Они мне одновременно великоваты были и при этом какими-то немного женскими кажутся. Ремень был все время неудобен.
При этом это были самые точные часы среди всех моих (если кварц не считать). Точность 1-2 секунды в сутки.
З.Ы.
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Самые плохие часы, это те, по которым только время смотрят. Хуже часов не придумаешь…
Как только я начинаю понимать, что кроме времени в конкретных часах для меня ничего больше не осталось, то избавляюсь от них, как от плохих, или самых плохих часов. Мне часы для времени не нужны.
|
Владимир - еще раз спасибо, прекрасно сформулированная мысль. Когда в часах остается только исключительно их функциональная составляющая - то эти часы уже не душевные, и потому душа к ним не прикипает.
З.З.Ы. Хотя данная тема сложнее чем просто "оказавшиеся недушевными часы" или наоборот "оказавшиеся технически хреновыми часы". Здесь совокупность одного и другого.
10.06.2015, 13:28
Похожие темы
