Отличия механизмов Хронографов 3017, 3133

[nos]

Приветствую уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста в чем приемущества и отличия механизма "с колонным колесом" от "без колонного", желательно на примере советских калибров 3017 от 3133 .
Заранее спасибо всем ответившим. Если уже обсуждалось киньте ссылку.

[Dwatch]

Честно говоря я пока с хронографами пока особо не сталкивался-но чисто теоретически,думаю с колонным колесом показания хронографа более точные....
Или я не прав?

[GR3B3N]

У 3017 меньше задержка при старте хронографа и намного меньшее (по сравнению с 3133) необходимое усилие для нажатия пушеров.

[babangida]

Да, тоже интересно, что полезного дает колонное колесо?
Потому что если его во внимание не принимать то 3017 всем хуже чем 3133

[Neurohirurg]

за управление счетчиками механического секундомера и обеспечение точного запуска, остановки и обнуления счетчиков, отвечает так называемое колонное колесо.

В последнее время для этих целей все чаще стала использоваться и так называемая кулачковая система: ее потенциал ничуть не меньше, а вот изготовление – более экономично по сравнению с системой, управляемой колонным колесом.

Некоторые коллекционеры считают, что механизм 3017 сделан на основе Venus 150, хотя калибр 3017 больше похож на механизм Venus 175, который применялся в хронографе для пилотов Breitling Chronomat. Так или иначе механизм 3017 уникален, советский часпром сумел создать высококачественный механизм, на 19 камнях вместо 17 как в механизмах Venus. Калибр 3017 также устанавливался на наручные хронографы Стрела. Карманный хронограф Молния, как и наручный хронограф СТРЕЛА. Имели военно-специальное назначение, поэтому в свободной продаже в СССР, такие часы не были замечены.

Вот еще:
http://www.oclock.info/master/readnews.php?aid=3111

[Augusta]

Здесь можно почитать про отличия хронографов с колонным колесом и кулачковым механизмом:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=12772