Покажи свои Sport Watch

[Alcohol Kills]

Сообщение от Paradont

Когда в зале мало народу было, раньше использовал механику с хорошо видной издалека секундой, но потом из-за опасений кражи, все таки перешел на электронные на руке, весят мало поэтому ремешок можно отрегулировать достаточно свободно и на руку не давят.

Тоже так думал, но следы на руке, даже если застегнуть ремешок на два деления больше, дают знать, что не всё так хорошо. Мне даже в повседневной носке полиуретановый ремешок бывает мешается, поэтому снимаю при случае. Подумываю перейти на тканевый, но у Casio тканевые ремешки - это, в основном, DW-5600 и GLS-5600, у них кнопки неудобные при частом использовании. Cordura не воспринимаю, хотя качество у них хорошее.

[Alex7236]

Amazfit bip

[sergep]

очень интересная тема, т.к. сам часы для спорта выбирал дольше чем какие либо другие (каких либо других около 15)

смотрел в первую очередь для велосипеда, трекеры и типа того, понял, что мне они не нужны
трекер сделал потом себе на телефоне, куча приложений есть и гораздо удобнее потом выгружать на сервер и смотреть, да и то набаловался да и бросил потом смотреть где еду и с какой скоростью

смотрел фитнес часы, но потом тоже понял, что анализ частоты пульса мне совсем не нужен, а тем более что часов которые меряют в рилтайме - не так уж и много да и смысла никакого нет - какой должен быть пульс при аэробной кардионагрузке и так понятно
тогда начал смотреть что-то типа джишоков, но они все здоровые, несерьезные и практически все с минеральными стеклами, и ремешки жесткие

а потом увидел TISSOT T-RACE TOUCH T081.420.97.057.00


сначала показались маленькими с хлипким ремешком, но по результату купил их, плюсы:
1. сапфир (сразу как то всё таки солиднее часы становятся независимо ни от чего)
2. легкие и красивые за счет крашенного алюминия (проблем с этим и через год нет)
3. тонкий резиновый ремешок (сначала сомневался, хотел толстый, но продавец убедил, что так будет мягче и удобнее и так и есть)

Итого, по факту, сейчас они для велосипеда, зала, моря, бассейна не снимая. Крайне удобно. По крайней мере для меня это оптимальный вариант для спорта.

Ну и всякие функции там есть, единственная полезная для меня - будильник.

p.s. походил, подумал и понял, что это часы именно для ношения при занятии спортом, для тех кто часы надевает всегда, в отличии от двух других категорий часов - "для спорта" типа суунто, гарминов ... и часов "как бы для спорта" типа дайверов и тому подобных спортуров

[Patriot716]

"Спортивные часы" - очень размытое понятие. Для кого-то это Шоки или ЭплВотч, кому-то только Гармины с кучей дополнительных подключаемых датчиков подавай. А для кого-то Омега СпидМастер уже край какие легкомысленные спорт-часы.

Но тем оно и хорошо, что каждый будет прав! А это мои "инструменты", которые одеваются в путешествия по полям. Два непримиримых конкурента, два лагеря фанатов и ненавистников. А мне они оба нравятся

[sergep]

Сообщение от Patriot716

"Спортивные часы" - очень размытое понятие.

именно, поэтому и предложил ввести некую классификацию, чтобы обсуждение и выбор шли хотя бы в рамках своего назначения

считаю, что спортивные часы делятся глобально на три категории:

1. инструменты для спорта
часы или фитнес трекеры с конкретными необходимыми функциями - пульсометры, барометры и т.п.

2. часы которые удобно надевать во время занятия спортом
это часы которые и смотреться будут хорошо и будут удобны

3. а-ля спортивные часы
часы стилизованные под какой то спорт - дайверы, драйверы, пилоты и т.п.

p.s. часы на кожаном ремешке наверное тоже могут быть спортивными, правда не очень понимаю для какого спорта, для шахматистов может ...?

[alex919rr]

Сообщение от Patriot716

А мне они оба нравятся

Согласен на 100%, что-то лучше в гармин, что-то в суунто.
Для себя выбрал гармин исключительно из-за форм фактора, нет у суунто моделей 42мм.

[Werenger]

Не знаю можно ли тут задавать вопросы, но он вот такой.

Мне нравится горный туризм, альпинизм, прыжки с парашютом, бейсджамп и все такое. Не сам прыгаю, не сам по горам хожу, просто нравится смотреть видео.

Так вот, интересует такой вопрос. Практически у всех на руке Суунто или что то похожее. И ни у кого на видео не вижу Протреки и Жишоки. Единицы их носят.

Это почему так? Ведь Протрек в плане аккумулятора удобнее, я насчет зарядки от света. Да и вообще мне кажется он более ударопрочный.

Или Суунто делает что то, чего не делает Протрек? Кроме датчика пульса.
Например практически все Суунто имеют маленькую водозащиту.


Мне нравится Суунто, и я бы купил их, но заморочки с аккумулятором пугают.

[Emelyanovich]

Сообщение от Werenger

Не знаю можно ли тут задавать вопросы, но он вот такой.

Мне нравится горный туризм, альпинизм, прыжки с парашютом, бейсджамп и все такое. Не сам прыгаю, не сам по горам хожу, просто нравится смотреть видео.

Так вот, интересует такой вопрос. Практически у всех на руке Суунто или что то похожее. И ни у кого на видео не вижу Протреки и Жишоки. Единицы их носят.

Это почему так? Ведь Протрек в плане аккумулятора удобнее, я насчет зарядки от света. Да и вообще мне кажется он более ударопрочный.

Или Суунто делает что то, чего не делает Протрек? Кроме датчика пульса.
Например практически все Суунто имеют маленькую водозащиту.


Мне нравится Суунто, и я бы купил их, но заморочки с аккумулятором пугают.

Во первых функциональность выше. Помимо возможности подключения пульсометра для контроля пульса во время тренировок есть GPS для построения маршрута тренировки (или ведения по маршруту во время тренировки).

Есть возможность синхронизации часов с компьютером посредством кабеля или через приложение на мобильном телефоне. Синхронизация со спортивными сервисами (Strava, Sports Tracker).

По поводу водозащиты: Практически все Casio соответствуют стандарту ISO 2281, в спецификации Suunto написано, что они соответствуют стандарту ISO 6425. Разницу можете прочитать по ссылке http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172693

И еще моё ИМХО: Суунто выглядят круче. Лаконичный дизайн прибора, а не детской погремушки.

По поводу зарядки аккумулятора: меня не напрягает раз в неделю поставить часы на зарядку.

[Alcohol Kills]

Сообщение от Werenger

Не знаю можно ли тут задавать вопросы, но он вот такой.

Мне нравится горный туризм, альпинизм, прыжки с парашютом, бейсджамп и все такое. Не сам прыгаю, не сам по горам хожу, просто нравится смотреть видео.

Так вот, интересует такой вопрос. Практически у всех на руке Суунто или что то похожее. И ни у кого на видео не вижу Протреки и Жишоки. Единицы их носят.

Это почему так? Ведь Протрек в плане аккумулятора удобнее, я насчет зарядки от света. Да и вообще мне кажется он более ударопрочный.

Или Суунто делает что то, чего не делает Протрек? Кроме датчика пульса.
Например практически все Суунто имеют маленькую водозащиту.


Мне нравится Суунто, и я бы купил их, но заморочки с аккумулятором пугают.

Это немного разные вещи. Suunto скорее походный компьютер в наручном варианте и, соответственно, более "нежный"; ProTrek - это часы с функционалом для туризма и всеми характеристиками часов.
ProTrek более защищённый от ударов, более автономный, нежели Suunto, к примеру. Но питание от солнца накладывает свой ограничение на функционал.
Если разбирать детально - у ProTrek стекло защищено от ударов об ровные или почти ровные поверхности, водозащита выше (10 или 20 bar, в зависимости от модели), кнопки с ребристой поверхностью (удобней нажимать, пальцы не соскользнут даже в перчатках), ремешок более долговечен (если верить интернетам). Но нет дополнительных датчиков типа пульса, GPS и прочего.
Надёжность ProTrek подкреплена множеством различных историй от случайных владельцев данных часов. Например одну из них рассказал случайный человек, с которым завязался разговор. У него друг сорвался с горы и погиб. А часы как работали, так и дальше работают.
В идеале лучше взять ProTrek и карманные Garmin. Либо потратиться и взять новые G-Shock Rangeman GPR-B1000.

[Patriot716]

Сообщение от Alcohol Kills

Это немного разные вещи. Suunto скорее походный компьютер в наручном варианте и, соответственно, более "нежный"; ProTrek - это часы с функционалом для туризма и всеми характеристиками часов.
ProTrek более защищённый от ударов, более автономный, нежели Suunto, к примеру. Но питание от солнца накладывает свой ограничение на функционал.
Если разбирать детально - у ProTrek стекло защищено от ударов об ровные или почти ровные поверхности, водозащита выше (10 или 20 bar, в зависимости от модели), кнопки с ребристой поверхностью (удобней нажимать, пальцы не соскользнут даже в перчатках), ремешок более долговечен (если верить интернетам). Но нет дополнительных датчиков типа пульса, GPS и прочего.
Надёжность ProTrek подкреплена множеством различных историй от случайных владельцев данных часов. Например одну из них рассказал случайный человек, с которым завязался разговор. У него друг сорвался с горы и погиб. А часы как работали, так и дальше работают.
В идеале лучше взять ProTrek и карманные Garmin. Либо потратиться и взять новые G-Shock Rangeman GPR-B1000.

Ну как Вам сказать, что нежнее и водозащищённее....
https://www.youtube.com/watch?v=zyHD...Q-cqL&index=14
Это видео про тестирование Суунто Траверс по требованиям военного стандарта MIL-STD-810G. Стекло у них сапфир, металлический безель выступает над стеклом, корпус - композит, кнопки - ребристые
От ПроТрека отличается в худшую сторону только необходимостью не такой уж частой подзарядки и бОльшим размером из-за антенны GPS-приёмника.
Ну а ПроТрек больше похож на классические часы, Суунто и Гармин всё же спорт- или туристический компьютер в форм-факторе часов.

Если что - есть в наличии и ПроТрек, так что вкус устриц знаю