Почему выбирают кварц, а не механику

[screapp]

Сообщение от Grayvors

Это смотря какой маршрут у автобуса. Проходит он по пробкам, или нет.

человек пишет что если он опоздал на 40 секунд то поздно, а автобус может приехать на 3 минуты позже!!!! то есть опоздание на 40 секунд не означает опоздание на автобус! вот я о чем писал.

Сообщение от Grayvors

Изобилие часов? Вы это фантазируе те, да?

ну смотрите в квартире часы во всех комнатах и на кухне на стене. также стоят часы с погодой также на кухне микроволновка и плита. то есть из дома ты выйдешь как ни крути))) метро ну тоже думаю знаете, что там есть часы. на работе комп. и все это время с тобой телефон, который ты в дороге достаешь довольно часто. ну и как здесь не изобилие?

Сообщение от Grayvors

Механика в 2 секунды в сутки это кто такие показания дает?

омега, пам у меня в ноль ходил. ролекс в ноль ходит. ну как то так...

[Vasija]

Сообщение от Grayvors

Механика в 2 секунды в сутки это кто такие показания дает?

У меня Кольт идет -1,5 - -1,7 сек./сутки. На то и делаются хронометры.

[screapp]

у этой медали как всегда две стороны. одни маниакально высчитывают на сколько их часы бегут или отстают в разных положениях, а другие не менее маниакально нуждаются в точности хода и постоянной возможности узнать точное время. хотя и механика выдерживает нагрузки бытовые и ходит более менее точно и кварц. понятно дело, что одни точнее, а другие красивее

[Grayvors]

Сообщение от Vasija

У меня Кольт идет -1,5 - -1,7 сек./сутки. На то и делаются хронометры.

Двести тысяч... ладно, допустим отделка - сто, механизм - еще сто, сотню тысяч потратить на то, чтобы даже не сравняться, а приблизиться к полуторатысячным Касио, у которых точность около 0,5 секунд в сутки? Звучит не очень рационально. Как ездить на работу на болиде Формулы-1. Тесно, расход бешеный, в дождь мокро, но на дороге произведёшь фурор.

А я вот себе купил тоже хронометр, ну чисто для работы, чтобы царапать не жалко было, да так и ношу теперь и в пир и в мир. И легкие, и тонкие, и точные, и с хронографом, и даже циферблат красивый переливчатый.

Сижу, думаю, нафига я покупал всё остальное? Механическое, кварцевое, стальное, титановое и т.д, и т.п. Кабы не этот форум, то часов было бы у меня в разы меньше. Хотя плюс тоже есть - развеялась иллюзия, что самые точные часы - швейцарские механические. Кучу денег, в принципе, сэкономил. Даже с учетом накупленного сета. А то потратился бы на Брайт, а там что? А ничего, трехстрелочник обычный, только и радости, что батарейка не нужна.

[mochulski]

Сложно представить себе такой спор в какой-либо другой области. Одни говорят, что инструмент А точнее, надёжней и дешевле, чем инструмент Б. Другие пытаются доказать первым, что точность и надёжности им не нужны.
Может среди аудиофилов подобные споры бывают, но у них там свои собственные законы физики, да и восприятие звука вещь субъективная. Но в часах-то вроде разговор не о том какие тикают мелодичней.
Если часы воспринимать как инструмент для измерения времени, то кварц. Если как украшение и показатель статуса (или способности потратить некоторую сумму на аксессуар) то механика. От галстука ведь тоже тепла не очень-то много, а носить продолжают.

[Vasija]

Сообщение от Grayvors

Двести тысяч... ладно, допустим отделка - сто, механизм - еще сто, сотню тысяч потратить на то, чтобы даже не сравняться, а приблизиться к полуторатысячным Касио, у которых точность около 0,5 секунд в сутки? Звучит не очень рационально.

Да не хочу я ни с чем ровняться, в соседней ветке писал, нравятся именно эти, вот и пользуюсь. Ну лежит в резерва кварцевый Акварейсер, но именно в резерве, ношу то что хочется одевать, а носить хочется именно Кольт, лично мне. А для кого-то это самый начальный Брайт, тут и о престижности речи в общем нет.

[screapp]

Сообщение от Grayvors

Сижу, думаю, нафига я покупал всё остальное? Механическое, кварцевое, стальное, титановое и т.д, и т.п. Кабы не этот форум, то часов было бы у меня в разы меньше. Хотя плюс тоже есть - развеялась иллюзия, что самые точные часы - швейцарские механические. Кучу денег, в принципе, сэкономил. Даже с учетом накупленного сета. А то потратился бы на Брайт, а там что? А ничего, трехстрелочник обычный, только и радости, что батарейка не нужна.

Ну так и батон с молоком и сосисками даст возможность насытиться и недорого будет.
Но люди как то хотят есть там не знаю шашлык (не полезный), пить вино и вкушать ещё что то кроме сосисок и молока с хлебом.
Вот отсюда и желание купить не эти Касио, а кольт.
Кстати а почему Касио такой дорогой вы купили?
Надо было f какая там модель она ещё дешевле, но нет вы же взяли эти Касио, то есть на кольт денег нету, а ф серию вроде как неуместно брать.
Двойные стандарты?

[DeepForest]

Сообщение от screapp

Вот отсюда и желание купить не эти Касио, а кольт.
Кстати а почему Касио такой дорогой вы купили?
Надо было f какая там модель она ещё дешевле, но нет вы же взяли эти Касио, то есть на кольт денег нету, а ф серию вроде как неуместно брать.
Двойные стандарты?

Я думаю не стоит упрекать человека за то что ещё не познал ДЗЕН)))
И Кольт покоя не даёт, и Аэроспейс, судя по этим Кассио
Всё-таки яркие и красивые эти Брайты, вот увидишь разок и дооолго не отпускает)
Причём лично мне нравится весь их модельный ряд.

[Ramzaj]

а дальше в той же фразе говорите, что автобус может быть позже на 2-3 МИНУТЫ!

про афтобусы ... он может опоздать, но бывает это крайне редко, в месяц 1-2 раза! Ну нет доверия у меня к механике, вот предпредпоследние продал, остались лишь мои исторические

[wrest]

Сообщение от Gena Ishivatov

Я уверен в том что кварц выбирают те, кому важна СТАБИЛЬНАЯ ТОЧНОСТЬ

А так же - автономность. Вот эти две фишки, имхо, и есть самое главное.
Кварцевые часы просто работают, годами-пятилетками. Хоть носишь ты их, хоть не носишь, хоть что.
Ещё сильнее этот показатель у электронных часов (они все не боятся магнитов в отличие от не всех кварцевых).

Сообщение от Esvit

Современная механика точна и имеет хороший запас хода,

Трое суток сложно назвать хорошим запасом хода на фоне нескольких лет кварца.
Несколько секунд в сутки трудно назвать "точна" на фоне нескольких секунд в месяц.