 |
|
|
|
|||||||
|
Patek PhilippeФорум о часах Patek Philippe. |
|
 |
|
|
Опции темы |
|
|
|
|
|||||||
|
Patek PhilippeФорум о часах Patek Philippe. |
|
|
|
|
Опции темы |
|
#1
15.01.2012, 03:09
|
||||
|
||||
|
Patek Philippe Nautilus 5711а vs Rolex Submariner 116610LV
Подробный обзор разместил здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=99192.
Здесь только текстовая часть и ТТХ. Patek Philippe Nautilus Ref. 5711/1 Сталь Rolex Submariner 116610 ceramic С чего же начать... Давайте с легендарности, которой у обеих моделей в избытке.. - Первый Submariner (модель 6204) вышел в 1953. Первые часы в истории, способные погружаться на 200 метров. Вовсе не соответствующие эстетическим критериям того времени, они были предназначены для профессионального использования в трудных условиях. Текущая модель с 2010 года. - Первая модель Nautilus Ref. 3700/1 вышла в 1976 г. Дизайн модели разработал великий Джеральд Джента. Название предложил Филипп Штерн. Выпускалась только в стали. Текущая модель с 2006 года. Калибры Здесь все честно, Суб 3135, Нау 324 - собственные калибры, которые точны, надежны. Обработка деталей по механизму и в целом у Наутилуса значительно выше. Великолепный калибр виден через прозрачное стекло. Точность 5711 = 0,00 сек/сутки 116610 = +0,03 сек/сутки, но поскольку часы новые с завода, то расходятся со временем. Браслеты Очень хорошие у обеих моделей. Значительной разницы нет. Упор у РР на изящество, красоту в мелочах, у Суба на надежность и спортивность. Это касается и регулировки, необходимой для гидрокостюма, а также большей страховки от случайного расстегивания браслета в «полевых» условиях. Считываемость С моей точки зрения она лучше у Нау за счет меньшего количества надписей на циферблате и более простых линий стрелок. Дату с Суба видно лучше за счет линзы, но это касается только фронтального взгляда. Под углом около 45 градусов и выше у Халка дату наблюдать невозможно. В темноте считывемость прекрасная у обеих моделей. Главное Наутилус вверх ногами не держать при этом  Общие впечатления Забыл предупредить в начале обзора. Разговор идет о часах разных ценовых сегментов (цены на модели различаются примерно в три раза) и несколько разных областей использования. Об этом забывать не стоит. Разница заметна в качестве, филигранности деталей. В особенности касается механизма. Водостойкость у Суба выше 300 м против 120 м 5711, но в повседневной жизни она достаточна у обеих моделей. Наутилус легче, на запястье незаметен. Меньше подвержен риску ударов и неприятных задеваний об углы, мебель и т.п., по тактильным ощущениям он тоже импонирует мне больше. У 5711 автоподзавод слышен, у 116610LV почти нет. Касательно эстетических характеристик и тонкой красоты разница порядковая, которая начинается с лакированной часовой коробки. Субмаринер визуально более надежен, чем Наутилус. Видимо за счет толщины, более крупных деталей (в том числе мощной заводной головки), массивности стальных звеньев браслета. Да и парахром – большой плюс. Заводной головкой удобней пользоваться у Суба. Особенно человеку с крупными руками. Вау-фактор у Субмаринера в 90% случаев выше, так как целевая аудитория многократно больше, что с моей точки зрения связано с более доступными ценой, ярким цветом циферблата и рекламой. Еще одно преимущество Суба для дайверов – однонаправленный вращающийся безель. В повседневной жизни мне это мешает, так как безель иногда сдвигается и его приходится вращать по кругу. Наверное, привыкну со временем и перестану обращать внимание. Полагаю, что как спортивные часы Суб незаменим, а в сегменте смарт-кэжуал Наутилусу равных также нет. И те, и другие могут вполне могут быть повседневными, но к Халку гардероб подобрать сложней. Выводы Оные специально делать не стану и что выбрать PP 5711 или три стальных Ролекса и т.п. за эту же цену решать нужно в зависимости от конкретных приоритетов каждого уважаемого любителя часов. Технические характеристики моделей. Petek Philippe Nautilus Ref. 5711/1 Сталь Мануфактурный калибр 324 SC Тип механизма: механический с автоподзаводом. Диаметр: 27 мм Высота: 3.22 мм Количество деталей: 213 Количество камней: 29 Запас хода: минимальный 38 часов, максимальный 48 часов. Ротор автоподзавода: 21 K золото, подзавод в одном направлении. Баланс: Gyromax Частота: 21 600 полуколебаний/час (3 Гц) Закручивающаяся заводная головка с тремя положениями: – ручной подзавод – корректировка даты – корректировка времени Функции: – Часы, минуты, секунды – Апертура даты в положении 3 часа Габаритные размеры: По оси 3 - 9 часов включая заводную головку: 43 мм По оси 6 - 12 часов: 38 мм По оси 2 - 8 часов: 40 мм Высота: 8.30 мм Циферблат: Градация от темно-синего цвета в середине к черному в периферии, горизонтальные рельефные полосы 12 накладных отметок часа из 18 K белого золота со светящимся темноте покрытием Часовая и минутная стрелки из 18 K белого золота со светящимся темноте покрытием Секундная стрелка из 18 K белого золота Браслет: Матовая нержавеющая сталь, связующие звенья полированные. Водонепроницаемость: 120.00 м Rolex Submariner 116610 (ceramic) Модель: Submariner 116610 Начало выпуска: 2010 год Тип: Oyster Диаметр: 40 мм Толщина: 12,5 мм Механизм: мануфактурный 3135 Тип механизма: автоматический с автоподзаводом. Хронометр, сертификация COSC Частота: 28800 полуколебаний/час (4 Hz) Запас хода: около 48 часов Спираль баланса: Parachrom Водонепроницаемость: 300 м Маркеры часов: люминесцентные Chromalight Стрелки: люминесцентные Chromalight Заводная головка: Завинчивающаяся Triplock, защищена выступами корпуса Дата: мгновенное изменение Материал корпуса и браслета: Сталь 904L Браслет: Oyster с застежкой Rolex Glidelock Безель: вращающийся, однонаправленный, зеленое керамическое кольцо Cerachrom Стекло: сапфировое, антиблик
|
||||
|
|
#3
15.01.2012, 10:24
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Заинтригован, жду отчета  Не ДД2 пт ли? 
|
||||
|
|
|
#5
15.01.2012, 11:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Уважаемые коллеги неоднократно просили провести сравнение этих часов. P.S.: Буду рад любым мнениям вне зависимиости от опыта пользования часами, а также активному обсуждению темы с любой степеню критичности высказываний.
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! DPS за это сообщение: | ||
timka (15.01.2012) | ||
|
#8
15.01.2012, 12:02
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Дмитрий, сорри за офтоп... Раз уж тут прозвучало некое сравнение, с каким авто сравнили бы вы каждые из данных часов? Если не сочтете конечно ответ в качестве офтопа... Просто приведение аллегории кмк сделало бы дополнительный плюс к прекрасно проведенному сравнению... p.s. спасибо большое за обзор...
|
|||
|
|
| Эти 3 пользователей сказали Спасибо! PaulZ за это сообщение: | ||
|
|
| Метки |
| rolex vs patek philippe, сравнение часов |
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Patek Philippe Nautilus 5711 & Rolex Submariner 116610LV | DPS | Общий раздел | 102 | 14.10.2012 01:02 |
|
|
