Дорогие кварцевые часы, какие и почему

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Здесь соревнования по скорости ответа на Ваши посты проводятся?
И да, "мы" это кто?

Все, кто умеет цифирки белые на голубом фоне в левом верхнем углу поста читать.

[gromm]

Сообщение от oreh

Сейчас местный аналог дедушки Симпсона рассказывает нам, что законы физики и все эти новомодные придумки инженеров - фигня.

Ваш переход на личности позиционирует как слабака,которому нечего сказать.
И Артем,и Вы лично совершенно определенно указали на то, что лабораторные цифры по твердости не имеют прилагательного значения. Абстрактная техническая информация. Как в анекдоте про абсолютно точный ,но никому не нужный ответ.
Можно лишь условно сказать,что один из материалов будет ,при прочих равных,меньше царапаться. И то не факт. Все зависит от параметров воздействия. В первом приближении, стойкость к истиранию можно сравнивать. И то,опять же,условно.
Из всех ваших словесных излияний я уяснил,что Лонжин с моделью Конквест обманывает потребителей. А все остальные- белые и пушистые. Я правильно смог хоть что-то извлечь из цитатнега?

[Kelevratony]

Сообщение от oreh

Прям сейчас на моей руке такие

Синей изолентой примотаны?)

[oreh]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Пусть смотрит и пишет. В противном случае, где я ещё такое представление увижу?

Пациенту кажется, что он психиатр

Сообщение от Kelevratony

Синей изолентой примотаны?)

Даю наводку - в брюках он же встречается

[arzt]

Сообщение от gromm

Лонжин с моделью Конквест обманывает потребителей. А все остальные- белые и пушистые. Я правильно смог хоть что-то извлечь из цитатнега?

Мне показалось, что не все остальные остальные, а есть ещё расово-географический нюанс.

[oreh]

Сообщение от gromm

Ваш переход на личности позиционирует как слабака,которому нечего сказать.
И Артем,и Вы лично совершенно определенно указали на то, что лабораторные цифры по твердости не имеют прилагательного значения. Абстрактная техническая информация. Как в анекдоте про абсолютно точный ,но никому не нужный ответ.
Можно лишь условно сказать,что один из материалов будет ,при прочих равных,меньше царапаться. И то не факт. Все зависит от параметров воздействия. В первом приближении, стойкость к истиранию можно сравнивать. И то,опять же,условно.
Из всех ваших словесных излияний я уяснил,что Лонжин с моделью Конквест обманывает потребителей. А все остальные- белые и пушистые. Я правильно смог хоть что-то извлечь из цитатнега?

Мой переход на личности не более чем ответ. На мои цифры твердости НИЧЕГО нет в ответ. Словоблудие и флуд в теме.
Я совершенно определенно указал на то, что цифры по твердости имеют решающее значение. Иначе в качестве материалов для заточки и шлифовки использовались бы совершенно иные материалы. И то, что пластиковые стекла постоянно царапаются, минеральные тяжелее, а вот сапфир почти невозможно поцарапать - почему-то никем не оспаривается. Когда ровно тот же принцип применяем к корпусам - начинается болтовня и гадание на куриных костях.
Из ваших словесных излияний я уяснил, что посты вы мои вообще не читаете, будьте добры, перечитайте, тогда поймете , что речь идет о другой модели, с безелем в двух исполнениях, с некоей разницей в твердости, о чем прямо пишут на сайте производителя и что очень сильно отражено в ценнике.
И не надо мне приписывать японофилию, если вы свиссофил. Одно из другого не вытекает."

[Rana]

Сообщение от gromm

И Артем,и Вы лично совершенно определенно указали на то, что лабораторные цифры по твердости не имеют прилагательного значения. Абстрактная техническая информация.

Как это не удивительно, но с точки зрения обычных мелких царапин, неплохо себя показывают мягкие полимеры (типа "пластиковых" шоков), они наоборот полируются даже о манжеты и царапины маскируются.

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Не забываем про толщину покрытий.
На какую основу нанесено покрытие.
В реальной эксплуатации это очень важно

Сообщение от oreh

Другое дело, что их вполне реально промять, за счет деформации более мягкого материала под ними

Как минимум, вы оба пишите, что твёрдость основы имеет место быть, как фактор влияющий на устойчивость покрытия.
Я правильно прочитал? Вы, правда, про толщину забыли. Но это ничего. Бывает.
Дык, все же. Каков Ваш основной посыл? Что пытаетесь доказать?

[oreh]

Сообщение от Rana

Как это не удивительно, но с точки зрения обычных мелких царапин, неплохо себя показывают мягкие полимеры (типа "пластиковых" шоков), они наоборот полируются даже о манжеты и царапины маскируются.

Как минеральные стекла. Особенно выпуклые.

[gromm]

Сообщение от Rana

они наоборот полируются даже о манжеты и царапины маскируются.

На обычном титане мелкие царапины тоже типа "затягиваются" . Но на практике все это не так гладко.