Рейтинговое голосование среди моделей-претендентов на звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru

[arzt]

Сообщение от 0ceanborn

Подхвачу мысль MKurbatov: в случае с Востоком празднуем не выпуклый сапфир, а тот факт, что наш завод сделал желанные и с хорошими характеристиками часы. тем более в 2022 году, когда все наши достижения, даже небольшие, особенно приятны.

Слет - симпозиум

[Kelevratony]

Сообщение от 0ceanborn

нормального качества исполнения,

Ну не знаю, судя по фото из вашего же поста, качество обработки корпуса ужасное, может это конечно фото такие, не знаю.

Сообщение от 0ceanborn

Восток переживёт падение на пол и мытье рук

Уверены, что переживёт? Производитель пишет, что мыть руки в них нельзя, так как защищены они только от пыли.

Сообщение от 0ceanborn

А Картье с ротор-мкханизмлм?

На них хотя бы написано ватер резист.
Ну опять же, так мы можем дойти до того, в чём можно дрова рубить и перфоратором работать и снова самые лучшие часы окажутся Джишок))))

[MKurbatov]

В том то и дело, что критерии у каждого свои. Особенно, когда сравниваешь часы за 500$ с часами за 250 000$))

[0ceanborn]

Сообщение от MKurbatov

В том то и дело, что критерии у каждого свои. Особенно, когда сравниваешь часы за 500$ с часами за 250 000$))

Ага.
Kelevratony, у нас всё всегда к этому сведется

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Еще раз повторю, цена/качество, это важный критерий.

Тогда всех победили часы с Али. Почему они, кстати, не в топе?

Сообщение от MKurbatov

Для Ракеты и Востока- большое достижение выпустить часы, которые люди захотят купить и носить, которые будут разлетаться, а не продаваться со скидками.

Наверное, есть и такие для кого достижение выпустить хоть какие часы. Но разве это критерий для конкурса лучших часов года?

Сообщение от 0ceanborn

Справедливости ради: Булгари я как раз-таки высказал респект:
И даже проголосовал за них в этом туре.

Ну вот когда Картье поставит механизм в роторе на поток и докажет, что он лучше традиционного (точнее, дольше держит ход, ремонтопригоднее, живучее...), - тогда и будут часы года. Иначе конкурс надо было бы называть "бредоидея года"

А что тонкий механизм Булгари ремонтопригоднее и живучее механизмов классической толщины? Или может, если он на полмиллиметра тоньше предыдущего достижения он приобретает какое-то особенное практическое свойство?

Сообщение от MKurbatov

У Востока появилась востребованность, и у Ракеты. За что им респект.

Тогда не нужны никакие голосование. Нужен просто список по росту продаж. Кто лучше вырос по продажам, тот и первый.

Сообщение от 0ceanborn

Восток переживёт падение на пол и мытье рук. А Картье с ротор-мкханизмлм?

А полюбившийся Вам Булгари? Джи Шок - это по-нашему. Восток не переживет игру ими в хоккей.

[Kelevratony]

Сообщение от Rana

Тогда всех победили часы с Али. Почему они, кстати, не в топе?

Ахахаха, я весь день порывался это написать, но так и не сподобился)))

[0ceanborn]

Сообщение от Kelevratony

Уверены, что переживёт? Производитель пишет, что мыть руки в них нельзя, так как защищены они только от пыли

Оуч. Я был настолько уверен, что WR100, как у Морского хронометра и прочих подобных, что даже не обратил внимания. Расстроен( спасибо, что подсветили.

Сообщение от Rana

Тогда всех победили часы с Али. Почему они, кстати, не в топе?

Ответ же очевиден! Потому что вы их не заявили на конкурс)

Сообщение от Rana

Наверное, есть и такие для кого достижение выпустить хоть какие часы. Но разве это критерий для конкурса лучших часов года?

Воооот. И снова мы уперлись в отсутствие критериев, категорий и хоть какого-то порядка в этом хаосе)

Сообщение от Rana

А что тонкий механизм Булгари ремонтопригоднее и живучее механизмов классической толщины? Или может, если он на полмиллиметра тоньше предыдущего достижения он приобретает какое-то особенное практическое свойство?

Дело вкуса. Я их воспринимаю как достижение, потому что:
- Тонкий корпус удобнее толстого
- Делать корпус тоньше - рационально
- Булгари зашли по этому пути дальше других, хотя и слишком далеко

А усложнения ради усложнений - там даже направление разумным не выглядит.

Сообщение от Rana

Тогда не нужны никакие голосование. Нужен просто список по росту продаж. Кто лучше вырос по продажам, тот и первый.

И это тоже подход, хотя мне не нравится) по крайней мере, критерий понятный.

Сообщение от Rana

А полюбившийся Вам Булгари? Джи Шок - это по-нашему. Восток не переживет игру ими в хоккей.

Ви таки пытаетесь троллить меня Джишоками? Ну так я их несколько лет номинировал. Но ни разу их не пустили дальше второго этапа Так что я даже как троллинг это воспринять не могу

[gromm]

Сообщение от 0ceanborn

Ну так я их несколько лет номинировал. Но ни разу их не пустили дальше второго этапа

Странно для бренда с самой активной веткой на форуме

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

Дело вкуса. Я их воспринимаю как достижение, потому что:
- Тонкий корпус удобнее толстого
- Делать корпус тоньше - рационально
- Булгари зашли по этому пути дальше других, хотя и слишком далеко

А усложнения ради усложнений - там даже направление разумным не выглядит.

А почему Вы сравниваете тонкий корпус с толстым? Вы сравните тонкий с безумно тонким. Условно говоря, корпус толщиной 5 мм Вы уже не будите чувствовать на руке, но он всё ещё может быть достаточно прочным. Если корпус уменьшить до двух миллиметров, он потеряет прочностные характеристики, будет супертонкое стекло лопающееся при малейшей неудачи, удобство часов толщиной "с монету" скорее будет даже менее удобным. В общем, усложнение разумным точно не выглядит, то есть все по Вашим заветам: усложнение ради усложнения. У Картье мех в роторе хотя бы красиво "крутится на своём шесте", а Булгари ради рекордов и только, и то не вышло рекорд сделать.

[Kelevratony]

Таки надо делать соревнования в нескольких категориях.
Как определить, что инновационнее, репетитор в хрустальном корпусе или механизм в корпусе толщиной с монету.
А Картье да, как минимум заслуживают звания самых необычных и красивых часов.